Un juez mexicano llamó la atención a la primera dama Marta Sahagún para que evite el uso de insultos en el juicio por daño moral contra la periodista argentina Olga Wornat, dijo el pasado viernes el abogado de esta última, Christian Zínser.
"El juez puso un `hasta aquí' para que cada una de las partes se comporte en el juicio con respeto a la Corte y hacia la contraparte, aunque hasta ahora la única que ha usado insultos es la señora Marta Sahagún", dijo Zínser a la agencias de noticias EFE.
El jurista indicó que solicitaron un apercibimiento en contra de la esposa del presidente Vicente Fox debido a que en sus escritos para argumentar la demanda civil utiliza calificativos como "terrorista de la pluma", "cronista de nota roja", "calumniadora" y "perversa con insanas intenciones", entre otros epítetos.
El abogado dijo que, en caso de persistir los calificativos, el juez podría sancionar a la esposa del presidente Vicente Fox con una multa y, de reincidir, se podría ordenar un arresto administrativo hasta por 36 horas.
Zínser explicó que una periodista como Wornat sólo cuenta con la credibilidad para efectuar su trabajo y no está dispuesta a permitir que se le insulte porque ello afecta su prestigio.
Wornat, por su parte, dijo a EFE que estudia la posibilidad de presentar una demanda por difamación en contra de Sahagún.
"Es vergonzoso que se utilicen insultos en un juicio; incluso, ni al peor criminal se le puede agredir con insultos", señaló.
La periodista y escritora afirmó que la decisión del juez de no permitir insultos es una señal de la imparcialidad y objetividad y ratifica su confianza en la Justicia mexicana.
Marta Sahagún demandó por daño moral a Wornat y a la revista Proceso después de que, en febrero pasado, se publicara un artículo de la argentina sobre la anulación del matrimonio religioso de la hoy primera dama con el empresario Manuel Bribiesca.
Por otra parte, Zínser informó que el juez levantó el arraigo (en este caso, prohibición de salida del país) que se había decretado en contra de la periodista.
Zínser explicó que la medida se levantó debido a que la defensa introdujo a un representante de Wornat, que deberá estar presente, como "una especie de deudor solidario", para el caso de que haya una sanción.
Agregó que esperan que el juicio pueda avanzar rápido y no se prolongue debido a que la opinión pública está atenta a su resultado, pues tiene fuertes implicaciones en el derecho a la información y a la libertad de prensa en México.
"Mi cliente confía en el sistema de Justicia de México y en que el poder judicial decidirá su fallo de manera imparcial e independiente", dijo el abogado.