Señores directores: Los vecinos de la localidad de Sauce Viejo (zona del Mate) ven con preocupación e indignación que, de un tiempo a esta parte, la seguridad del barrio es nula; los asaltos a las casaquintas ya no son una novedad y no hay fin de semana en que no tengamos noticia de que alguna de ellas ha sido "visitada" por estos indeseables. Lo mismo cabe decir de los hechos a mano armada que se registran en los comercios; las denuncias que se efectúan en la policía nunca arrojan resultado positivo, los ladrones no aparecen y, menos, lo sustraído. Estos actos de pillaje, más allá de las pérdidas económicas y la aflicción por el estado lamentable en que quedan las casas, se han traducido en la desvalorización de nuestras propiedades, ya que no resulta atractivo para nadie comprar en una zona donde el flagelo de la delincuencia no tiene coto.

Al respecto, se han hecho gestiones para que se instale un destacamento policial que también beneficiaría al Parque Industrial, lo que, sumado a lo poblado de la zona, ameritaría su localización. Hoy los afligidos vecinos deben recorrer unos cuantos kilómetros hasta el pueblo de Sauce Viejo, donde tiene su asiento la seccional, para hacer una denuncia o reclamar la protección que el Estado provincial debe brindar a todos los habitantes. Pero hasta el momento nada se ha hecho y estamos a la espera de más novedades de los delincuentes que impunemente actúan.

También a la comuna le cabe el sayo del estado de situación descripto, ya que la iluminación de las calles es paupérrima y la que existe es sólo por la preocupación de los vecinos que la instalan en las bocacalles; cuando un foco se quema, nunca más se repara. Eso sí, a la tasa hay que pagarla y el camión regador cumple con su servicio.

Vecino de la zona de El Mate de Sauce Viejo.

DNI 12.215.023.

Señores directores: Deseo hacer público nuestro drama, con la esperanza que la administración provincial se "digne" abonar a mi esposo Juan Raúl Herrera la indemnización que reclama desde el 2002. Por Decreto 2555 del 20/10/05 se autorizó la partida para pagar dicha indemnización. Esa partida se perdió y hoy es necesario un nuevo decreto que la vuelva a autorizar. Mi esposo, cardíaco y diabético, perdió el 80 % de su visión, el 12/10/03 se le amputó la pierda izquierda, sus riñones casi no funcionan y debe asistir a sesiones de diálisis tres veces por semana. Se le colocó un stent en la pierna derecha, intentando salvársela, pero el 21/02/06 hubo que apuntársela también. Sus descompensaciones obligaron en varias oportunidades a internarlo. La Caja de Previsión Social de los Agentes civiles del Estado le otorgó un anticipo por enfermedad terminal. Todo lo expuesto está acreditado en el expediente de indemnización. El 09/03/06 se intimó a la Secretaría de Hacienda y el 23/03/06 se recurrió a la Secretaría de Derechos Humanos. Y nada. El único calificativo que merece la administración es que es inhumana. Señor gobernador, ¿no es posible una solución antes de que se muera mi esposo?

Nora M. P. de Herrera

LC 5.072.010