El intendente respondió por escrito a la interpelación
Se le solicitaba detalles sobre el plan de obras con fondos de Nación, los subsidios al transporte urbano, e irregularidades en el Tribunal de Cuentas.
Juliano Salierno
Luego de varias semanas de idas y vueltas, el intendente municipal Martín Balbarrey remitió las respuestas al Concejo, sobre una serie de cuestiones por las cuales el cuerpo legislativo requirió su presencia en el recinto.
La contestación contiene los "informes provistos por los secretarios de las áreas objeto de consulta", entre ellas la Secretaría de Obras Públicas, Hacienda y Recursos Humanos, Promoción Comunitaria y Asuntos Hídricos.>
El pedido de informe in voceefectuado por el interbloque opositor se aprobó en el Concejo el 7 de setiembre pasado, a través de la resolución N° 11.549. Allí se requería al Ejecutivo la respuesta en forma oral sobre cinco puntos que hacen a la administración municipal:>
a) Ejecución del Plan Nacional de Obras Municipales -conocido como el de "obras virtuales"-; b) subsidios otorgados al Transporte Urbano de Pasajeros por colectivos; c) implementación de la ordenanza 10.610 de Administración Financiera y Control interno; d) situación irregular en la constitución del Tribunal de Cuentas; y e) información precisa y detallada sobre previsiones y ejecución presupuestaria necesarias para la sanción del Presupuesto 2006.>
El dictamen
Las respuestas de cada área del municipio fueron entregadas al fiscal municipal Rubén Boni, quien con la información reunida redactó un dictamen, que es un compendio de cada uno de los informes.
Al momento de referirse al tema obras y subsidios para el trasporte -puntos a) y b)-, el fiscal tomó precauciones, puesto que "es posible informar siempre teniendo presentes las limitaciones propias de la existencia de una causa penal en trámite". En el primer caso, en la Justicia de Instrucción penal provincial; en el segundo, ante la justicia Federal.>
No obstante, con respecto al plan de obras escribió: "El financiamiento aportado por el Plan Nacional de Obras Municipales se destinó totalmente a los fines establecidos en el convenio respectivo, de acuerdo a lo informado por la Dirección de Finanzas", a la Secretaría de Hacienda.>
Promoción Comunitaria entregó una lista con cada uno de los lugares en que se realizaron obras y cuáles fueron. Y el secretario de Obras Públicas Edgardo Ragalli, envió una nómina con 30 obras "ejecutadas".>
Las finanzas
La Dirección de Cómputos contestó sobre dos problemas planteados en base a la implementación de la ordenanza de Administración Financiera -punto c)-, que eran "la necesidad de incorporación de equipamiento y armado de una red informática", y la "necesidad de desarrollo de sistemas".
El secretario de Hacienda, Fernando Giusti, fue informado sobre las acciones encaminadas para la "incorporación de equipamiento" que se detallan, junto a la incorporación de "refuerzo de la Dirección de Cómputos en el área de recursos humanos, necesarios para resolver la limitación existente".>
Respecto del Tribunal de Cuentas -punto d), el intendente dejó expreso en la primera página el informe que "en breve se remitirán los pliegos", para su integración definitiva.>
No obstante, al analizar el reclamo por la "situación irregular" en cuanto a su constitución, el fiscal municipal hizo uso de la Ley Orgánica Municipal para decir que "el Tribunal de Cuentas no es un órgano constitucional ni legal", como sí lo son el Departamento Ejecutivo y el Concejo.>
A la hora de rendir cuentas sobre la cuestión presupuestaria -punto e)-, la Dirección de Finanzas redacta: "Visto la sanción del Presupuesto 2006, Ordenanza 11.333, se tornó abstracta la consulta", ya que la información ya había sido tratada en una sesión anterior y el presupuesto aprobado.>
Fe de erratas.
En la nota "En honor a Hormaeche", publicada en la sección Área Metropolitana de la edición del 6 de octubre, se hizo referencia a la sala "Hormaeche" de la Casa del Maestro, en honor a Luis Alberto Hormaeche. En realidad, la sala lleva el nombre de su madre, Lydia Fraga de Hormaeche, en homenaje a su labor docente y su trayectoria gremial.
Sesión demorada
La sesión de Concejo de ayer comenzó con más de una hora de retraso. Estaba por terminar la reunión Parlamentaria con los presidentes de bloque y la respuesta del intendente todavía no llegaba.
Un alto funcionario político del justicialismo había dicho que el informe estaría alrededor de las 20, con la sesión de Concejo cerrada. Pero la oposición no quiso excusas y obligó a sus pares oficialistas a apurar la entrega. Atentos a eso, los ediles del PJ dilataron el comienzo de la sesión, hasta que apareció el escrito.
Fueron dos horas de homenajes y manifestaciones, y como si fuera poco, hubo un cruce poco amistoso entre los concejales de Santa Fe es el Centro con la concejala Liana Moragues (PJ).
Fabián Ferreira cargó las tintas contra el intendente, a quien trató de "cobarde", porque "se escuda en una respuesta por escrito, y como tiene obras virtuales cree que tiene un Concejo virtual", disparó.
Moragues le recordó que el intendente podía responder por escrito según reglamento y pidió terminar con "los concejales que se dicen justicialistas pero no oficialistas", y dijo: "No son justicialistas los concejales de Santa Fe es el Centro".
Quien no se quedó callado fue Rafael López, y le preguntó a Moragues si pedirle respuestas al intendente es no ser justicialista. "Lo que usted está defendiendo es indefendible", gritó.
Para no quedarse afuera de la pelea, el concejal radical Julio Schneider hizo una humorada, al pedir "un aparato para medir el grado de justicialismo". Luego retó a sus pares del PJ por hacer pública "una discusión innecesaria entre concejales del mismo partido".
