Señores directores: El proyecto que modifica la Corte Suprema, elevado por Cristina Fernández, ha sido tapa de todos los diarios y colmado de elogios. Es dable pensar en el efecto mediático, bien tendiente a acallar otros temas (Misiones, reelecciones, etc.) o a instalar como globo de ensayo su candidatura presidencial, como gran republicana y respetuosa de la independencia de poderes. Olvida que el responsable de la actual situación de la Corte es su esposo presidente, por inacción para completarla. Es obvio que con cinco miembros y/o modificado el concepto de mayoría habrá mayor celeridad procesal (temas candentes: leyes de obediencia debida, pesificación, etc.).

Desde que Kirchner llegó a la Rosada logró el alejamiento de seis miembros, dos de los cuales fueron destituidos, tres renunciaron para evitar su juicio político, y otro porque se acercó a la edad para jubilarse. Renunciaron para evitar el juicio político Julio Nazareno, Guillermo López y Adolfo Vázquez, mientras que Eduardo Moliné O'Connor y Antonio Boggiano fueron destituidos (nada se comenta sobre sus apelaciones internacionales). Augusto Belluscio renunció para cumplir con la ley que establece que a los 75 años deben jubilarse los ministros. Se sumaron a la Corte (elegidos por el kirchnerismo) Eugenio Zafaronni, Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti, los que sumados a Petracchi, Fayt (los antiguos) y Maqueda (era Duhalde), conformaron los "siete" y nunca aparecieron los reemplazantes de Boggiano y Belluscio. Esta omisión fue lisa y llanamente un desprecio a las leyes y a la Justicia.>

Hoy todos callan y aplauden la "nueva" iniciativa. Una corte independiente es garantía de una auténtica vida republicana. ¿Qué independencia tenemos hoy? Cuatro puestos por la mano de Kirchner (sin sumar Maqueda) y dos veteranos. Los veteranos serán con seguridad los primeros en dejar su cargo. Ergo mayoría absoluta de cinco miembros pro-K que, para el supuesto de no ser electo, en el 2007 alguien de la pareja, Cristina o Néstor Kirchner, seguirían incidiendo en el Poder Judicial.>

Los derechos y garantías pese a los alaridos fervorosos pro-reforma continúan amenazados. Antes de llegar a cinco miembros, la actual Corte de siete miembros emitirá fallos con cuatro votos. Por ende, queda en manos de las cuatro figuras nominadas por el oficialismo. ¿Podremos esperar que el proyecto de la "cortesana" (de cortés) Cristina despeje sospechas de injerencias o incidencias de factores políticos o partidarios? ¿Harán en Santa Cruz lo mismo? La Nación necesita Corte y Cortes sanas.>

Francisco Scolaro >

DNI 4.702.585 - Buenos Aires>