El tributarista Elías Lisiki sostuvo hoy que el impuesto a las ganancias tiene en la Argentina "serias falencias", y consideró que "no responde a la realidad económica del país".
"Más allá de las cuestiones políticas, la realidad es que el impuesto a las ganancias en la Argentina tiene una seria falencia en el hecho de que el mínimo no imponible y las reducciones pertinentes por cónyuge e hijo, no responde a la realidad económica del país", dijo Lisiki, en declaraciones a radio América.>
Según el especialista, en esos casos, el gravamen "deja en posición de tener que pagar un impuesto que no se corresponde con la capacidad contributiva del ciudadano cuando se toman niveles tan bajos de deducibilidad".>
En tanto, el tributarista remarcó que el impuesto sobre el patrimonio "no es malo en su concepción", pero que "un buen sistema de impuestos es un mix entre distintos indicios de capacidad de pago, la renta es uno, el patrimonio es otro, y los consumos constituyen la tercera pata de esta trilogía, pero todo esto bien concebido".>
"No se puede establecer un impuesto al patrimonio suponiendo que denota capacidad contributiva quien tiene 102 mil pesos de capital", concluyó.>
Debe recordarse que el gobierno nacional pidió al Congreso que prorrogue la vigencia de varios impuestos que los especialistas califican de "extorsivos", como el impuesto al cheque, que seguirá vigente el año próximo.>
