Otro revés para Grassi

Buenos Aires (DyN) - La Suprema Corte de Justicia bonaerense resolvió que el joven "Gabriel", uno de los que acusó al cura Julio César Grassi por presuntos abusos sexuales, pueda actuar como particular damnificado en la causa que se sustancia contra el sacerdote, quien irá a juicio por esos hechos, informaron hoy fuentes judiciales.

Las fuentes dijeron que la Corte desestimó los recursos de nulidad e inaplicabilidad de ley que había interpuesto la defensa de Grassi, mediante los cuales "impugnaba la convalidación del retorno del joven 'Gabriel' a su rol de particular damnificado".>

Así, el máximo tribunal provincial ratificó la resolución de la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense de enero pasado, que aceptó la intervención de "Gabriel" en el proceso y anuló la audiencia preliminar de juicio que se realizó sin su participación, señalaron los voceros.>

La Corte estimó que los recursos de Grassi "no debían prosperar, rechazando que hubiera una afectación del artículo 171 de la Constitución provincial, tal como invocaba la defensa" del cura, reseñaron las fuentes.>

Ese artículo dice que "las sentencias que pronuncien los jueces y tribunales letrados, serán fundadas en el texto expreso de la ley; y a falta de éste, en los principios jurídicos de la legislación vigente en la materia respectiva, y en defecto de éstos, en los principios generales del derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso".>

La Corte recordó además, dijeron las fuentes, que "el planteo presentado sólo procede contra sentencias definitivas, entendiendo como tales a las que terminan la causa o hacen imposible su continuación o a las que, recayendo sobre una cuestión incidental, producen ese mismo efecto respecto de la causa principal, extremos que no se observan en este caso, según el criterio de la mayoría de los miembros" del tribunal.>

El padre Grassi fue acusado de haber cometido abusos contra chicos de la Fundación Felices los Niño" a los que el cura debía proteger.>

Hasta ahora el juicio oral y público contra el sacerdote está demorado por una serie de recursos interpuestos por la defensa.>