El fiscal Diego Molina Pico aseguró hoy que Carlos Carrascosa "intervino en el asesinato" de María Marta García Belsunce "con dos o más personas", al hacer un extenso alegato en el juicio oral y público que se le sigue al viudo.
Buenos Aires (Télam).- El fiscal Diego Molina Pico aseguró hoy durante su alegato en el juicio oral por el crimen de María Marta García Belsunce que no le "caben dudas de que el viudo Carlos Carrascosa fue el asesino, junto a dos personas".
"Después de todos los testimonios y la prueba documental, no caben dudas de que el imputado Carrascosa intervino con la participación de dos personas en el asesinato de su cónyuge", dijo el fiscal en el comienzo del alegato.>
En el alegato señaló que en la casa de Carrascosa "se reaviva la discusión que había empezado el día anterior" con su esposa pero, resaltó, "la diferencia que empezó verbalmente pasó a mayores, hubo agresión física, demostrada en el estado en que quedó el cuerpo de María Marta, brutalmente golpeada".>
Molina Pico dijo también que la argumentación que da la familia "es mentira" y enumeró como hechos para supuestamente el asesinato, impedir que llegue la policía, secar y maquillar el cadáver, haber tirado al inodoro el famoso pituto, en realidad una bala que, puntualizó el fiscal, fue hallada "debajo del cadáver".>
Eludir a la Justicia
Molina Pico acusó a Carrascosa y a otros dos miembros de la familia de María Marta García Belsunce, de realizar una serie de maniobras "tendientes a eludir a la Justicia".
A la hora de argumentar sus dichos dijo que "se modificó la escena del crimen, los actores alteraron horarios, inventaron coartadas falsas, impidieron el ingreso de ambulancias y de la policía, se acondicionó el cuerpo, y se gestionó y se obtuvo un certificado de defunción falso".>
Para Molina Pico, los familiares "se deshicieron de un proyectil, se ocultó el arma, se intentó demostrar la culpabilidad de terceros ajenos, e inventaron distintas versiones de cómo murió María Marta".>
Torpeza inicial
En otro tramo, el fiscal reconoció que cometió "torpezas" al inicio de la investigación, cuando el día del velatorio no ordenó la autopsia, y aseguró también que a él no le expresaron las dudas que tenía el hermanastro de la víctima John Hurtig.
"Esa misma noche surgieron dudas no sólo entre vecinos y amigos, sino de un miembro de la familia que fue callado y convencido. Esas dudas no fueron expresadas cuando, como todos sabemos, yo fui al lugar de los hechos", dijo Molina Pico en su alegato ante los jueces.>
Molina Pico afirmó que "las torpezas iniciales de esta fiscalía" se debieron a la "confianza" que inspira la gente.>
Irene estaba
Luego adelantó que con el correr de su alegato va a "demostrar que sí estaba Irene Hurtig" en la casa de María Marta García Belsunce, cuando el viudo Carlos Carrascosa realizó la primera llamada a la emergencia sanitaria.
La incógnita en este punto se extendía ante el cuarto intermedio que dispuso el tribunal de San Isidro, donde se realiza el juicio oral, tras el cual continuará Molina Pico con su alegato.>
