Buenos Aires (Télam).- El tribunal que juzgó a Carlos Carrascosa descartó en su veredicto al menos 10 evidencias que el fiscal Diego Molina Pico consideraba clave para lograr la condena del viudo por homicidio y pruebas resonantes como el uso de La Gotita para cerrar las heridas de bala de María Marta García Belsunce.

Si bien los jueces tomaron como válidas otras pruebas para condenar a Carrascosa a cinco años y medio de cárcel, lanzaron duras críticas a algunas teorías históricas del fiscal y su actuación en el debate y en la instrucción.>

1- La autoría del homicidio >

Los jueces María Angélica Etcheverry y Hernán San Martín dijeron que Carrascosa mintió al decir que a la hora del crimen estaba en la casa de su cuñado Guillermo Bártoli y dieron por probado que pasó por el club house del country.>

Sin embargo, consideraron que Molina Pico "no logró acreditar que sea el autor del hecho", ya que "lo único que lo conectaría con el crimen sería su cercanía temporal en el lugar".>

2- El móvil del crimen >

En su alegato, el fiscal habló de una pelea entre mujeres previa a la noche del crimen, en la casa de Bártoli. Los camaristas dijeron que eso se basó en declaraciones "escasas y vagas" de dos testigos y que estas "aisladas referencias a dichos de dichos no resultan suficientes para tener por acreditada siquiera la discusión y, menos aún, su relación con el homicidio".>

3- La intervención de Irene Hurtig y la pericia de sonido>

Molina Pico mandó a hacer un peritaje de una llamada en la que se escuchaba a Carrascosa pidiendo, agitado, una ambulancia para su esposa y, por detrás, a un hombre y una mujer hablando.>

Para el fiscal, la agitación era prueba de pelea y de haber matado a María Marta y la mujer era Irene Hurtig, por lo que la colocaba en el momento posterior al asesinato en la casa.>

También intentó armar un diálogo con frases sueltas que se escuchaban, pero los jueces dijeron que "esas apreciaciones resultan sumamente apresuradas, arbitrarias y hasta cercanas al absurdo".>

4- El arma del sobrino>

Durante el juicio, el fiscal dijo haber descubierto que un sobrino del viudo de Corrientes tenía un arma del mismo calibre que se usó para matar a María Marta y que podría ser la homicida, porque no había sido declarada ante el Renar.>

Sin embargo, los jueces calificaron esa supuesta prueba como un "elemento inútil", ya que la Justicia correntina envió un expediente en el que consta el hurto de esa arma tres años antes del asesinato.>

5- El uso de pegamento >

El voto de la mayoría dijo que fue "apresurada" la conclusión del fiscal acerca de que un moretón que tenía María Marta era una herida de bala cerrada con La Gotita y atribuyeron el cierre del orificio a la putrefacción del cadáver y a que tenía formol.>

6- El intento de cremación del cuerpo>

Empleados de la funeraria Casa Sierra aseguraron que Bártoli preguntó cómo era el trámite de cremación y solicitó un ataúd barato con ese fin.>

Sin embargo, los jueces consideraron que "no hay elementos de prueba" para dar por probada esa intención por parte de los familiares, ya que el dato no fue corroborado a lo largo del debate.>