El Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro resolvió, por mayoría, que Carlos Carrascosa siga en prisión por encubrir el asesinato de su esposa, María Marta García Belsunce, para "neutralizar el peligro" de que el viudo evada la Justicia y frustre el proceso.

Uno de los abogados defensores sostuvo que con este fallo a Carrascosa lo privan de su "derecho constitucional de esperar en libertad la sentencia firme" y adelantó que presentará un recurso de hábeas corpus para lograr que mejoren "las condiciones de detención" del viudo de la socióloga asesinada.>

María Angélica Etcheverry y Hernán San Martín, presidenta y vocal del tribunal, respectivamente, resolvieron que Carrascosa siga detenido en el penal de Campana, al desestimar el pedido de morigeración de la prisión preventiva presentado por la defensa del viudo, mientras que el tercer juez, Luis Rizzi, votó a favor de esa solicitud.>

Etcheverry tuvo en cuenta que el encubrimiento agravado por el que Carrascosa fue condenado en primera instancia -por lo tanto, no de manera firme- a cinco años y medio de prisión es un "delito grave" y que la pena "aumenta el peligro de frustración del proceso -peligro de fuga".>

"No se trata de una pena en abstracto, sino de una pena cierta -aun cuando resulte pasible de ser revisada-", por lo que "el encarcelamiento preventivo que nos ocupa deviene en el único medio razonable, por el momento, para neutralizar el peligro que se verifica en este caso concreto", argumentó la jueza en su voto.>

El vocal San Martín también votó por la negativa de hacer cesar la detención de Carrascosa "por resultar ésta esencial e insustituible para neutralizar así el peligro procesal.>

"Una segunda razón obstaculizante deviene de la circunstancia de no mediar razón de excepción alguna, basada en enfermedad del reo o edad que le impida, de alguna manera, afrontar el encierro como cualquier ciudadano (...)", agregó el juez en su voto.>

En tanto, Rizzi votó en favor de la defensa al tener en cuenta "que en ningún momento (Carrascosa) se sustrajo al proceder de la Justicia mientras gozaba -mal o bien- de la libertad", cuando "estaba acusado de un delito con pena de prisión perpetua", como el homicidio calificado de su esposa.>

El vocal disintió con Etcheverry y San Martín, -tal como lo hizo en el veredicto del juicio-, "teniendo presente que la condena que ha recaído no se encuentra firme y, por lo tanto, no puede considerarse `cierta' su pena, sino sólo meramente probable".>

Para Rizzi, "la privación de libertad impuesta a Carrascosa es cautelar y, como tal, debe ser minimizada en lo que se pueda o reemplazada por una prisión domiciliaria o alguna otra medida que permita garantizar la vinculación del encausado al proceso.>

"El tribunal considera que hay peligro de fuga, pero yo no concibo cómo puede pensar eso en una persona de la edad de Carrascosa", dijo esta tarde Hernán Ferrari, uno de los abogados defensores del viudo.>

Antecedentes.

Carrascosa fue juzgado entre febrero y julio de este año por el crimen de su esposa María Marta García Belsunce, quien fue asesinada de seis balazos en la cabeza el 27 de octubre de 2002 en su casa del country Carmel de Pilar. Si bien el viudo llegó al debate acusado de ser el autor del crimen, fue condenado por encubrimiento agravado a cinco años y seis meses de prisión.