-¿Por qué?-Porque alimenta la formación de recursos humanos, apuntalando la ciencia de calidad, entre otras cosas. Si miramos los países más desarrollados, donde invierten una fracción considerable del PBI en investigación y desarrollo, nos vamos a encontrar que la cantidad destinada a inversión no priorizada es del orden del 10 %. Yo creo que esto está bien, y es bueno. -Usted insiste con que en nuestro país no hay criterios claros para destinar fondos.-Si vamos a priorizar lo tenemos que hacer en serio. Lo que me preocupa es que parezca que lo hacemos, pero que no sea así en los hechos. Mi crítica es que tenemos demasiadas prioridades, por lo tanto, no tenemos ninguna. Priorizar significa seleccionar a partir de ciertos criterios, que en líneas generales tienen que ver con problemáticas sociales y económicas del país. Es decir, de interés para la sociedad: priorizar algo porque consideramos que incidirá en el desarrollo del país, o porque tiene que ver con un problema real de salud, de organización social, de educación, de vivienda, de defensa, de medio ambiente, o de lo que sea. Si el problema existe, hay que poner todo el esfuerzo para solucionarlo.

-Para usted, ¿debería existir una política de Estado clara sobre lo que el país necesita en materia de ciencia y técnica?

-Sí, sin ninguna duda, debería tenerla. Acá estamos discutiendo cómo hacemos para ordenar la investigación científica. Hay cantidad de problemas ambientales, de desarrollo territorial, de desarrollo social o productivo en el país, y es en este sentido que debe hacerse la apuesta.