La libertad de Roberto Porretti pareció quedar otra vez demorada porque la fiscal María Fernanda Haschman apeló la excarcelación extraordinaria que consiguió el último sábado el suspendido intendente de Pinamar, mientras la Cámara de Dolores no podrá analizar la cuestión en las próximas horas dado que fue recusada por la defensa.
Así lo indicaron a DyN fuentes judiciales, que precisaron que los jueces Jorge Dupuy y Susana Yaltone analizaban hoy la recusación en vez de estudiar el planteo de hábeas corpus y excarcelación extraordinaria, que también presentaron los dos equipos de abogados que, sin consultarse, están trabajando para defender a Porretti.
Tal como se esperaba, la fiscal se opuso a la excarcelación extraordinaria que le concedió a Porretti el sábado pasado el juez de Garantías de Dolores Gastón Giles.
Para la fiscal, no podía sostenerse que el intendente suspendido no hubiese tenido ánimo de fuga ni tampoco que un imputado por los cargos de extorsión por los que está siendo juzgado Porretti permanezca en libertad, porque contempla penas de entre 5 y 10 años de cárcel.
Esta mañana, el juez Giles remitió a la Cámara de Apelaciones y Garantías de Dolores la cuestión, pero, a diferencia de lo que se esperaba, los magistrados no analizarían la excarcelación extraordinaria.
Sucede que un grupo de los abogados de Porretti, Gonzalo Díaz Cantón, Leandro Brizuela y Roberto Damboriana, recusó al tribunal y pidió que el caso pasara a un tribunal de Garantías de La Plata, mientras los otros letrados, José Ochoa y Roberto Babington, esperaban que mañana mismo, sin demoras, se dispusiera en Dolores la excarcelación extraordinaria.
La situación, dijeron a DyN fuentes judiciales, volvió a plantear la "interna" que se vivía en la defensa de Porretti a la hora de intentar "despegarlo" de las denuncias por la presunta extorsión a dos empresarios que lo acusaron a él y a su ex secretario de Gobierno, Aldo Leonián, de pedirles dinero a cambio de no clausurarles la discoteca.
Los jueces de la Cámara de Dolores analizarán la recusación, que está basada en la propia incompetencia que adujo ese tribunal para evitar pronunciarse sobre el hábeas corpus que se pidió para Porretti y que, sin embargo, el tribunal de Casación Penal bonaerense les ordenó analizar.
Es que en Dolores se declararon incompetentes para resolverlo apenas minutos después de rechazar un nuevo pedido de eximición de prisión y dejar así firme la detención de Porretti, que se concretó recién el pasado jueves.
Desde febrero, la Justicia investiga la denuncia de los empresarios Rubén Cameron y Javier Porjolovsky, del complejo bailable Ku-El Alma, que acusaron a Porretti y a su ex funcionario de intentar extorsionarlos para no cerrarles la discoteca a cambio de 400 mil pesos.
El 11 de febrero, la fiscal Haschman pidió la detención de los involucrados y Leonián fue arrestado, pero Porretti logró sortear la detención con un recurso de eximición de prisión que quedó en pie hasta el martes pasado, cuando la Cámara de Dolores lo rechazó.
Finalmente, el jueves pasado, el juez Giles ordenó su detención y, tras ocho horas de intensa búsqueda, Porretti quedó preso en la comisaría de General Belgrano, aunque 24 horas después consiguió que el mismo juez le otorgara la excarcelación extraordinaria, que se concretará recién si queda firme.
DyN