Uno de los temas que mantuvo ocupados por un largo rato a los ediles en la última sesión del Concejo Municipal -del jueves 8- fue el intento de revertir el veto del intendente Barletta a la propuesta del concejal Luciano Leiva -Frente para la Victoria- que se aprobó por unanimidad tiempo atrás y por la que se le ordenaba al Ejecutivo que publicara en Internet todos los decretos y ordenanzas sancionadas en un plazo no mayor a 48 horas de entrados en vigencia.
Luego de la votación de los concejales, hecha de forma nominal, la decisión del mandatario municipal quedó firme; los concejales del Frente para la Victoria y los de Santa Fe es el Centro apoyaron el rechazo al veto, en tanto que los oficialistas, junto a Noelia Chiementín, se manifestaron por la negativa.
El desarrollo de la sesión fue más que interesante, debido a que el acceso a la información es uno de los caballitos de batalla de la actual gestión y uno de los temas que más se debatió en el recinto.
Cerca de las 21, cuando ya se sabía que se intentaría ir en contra de la disposición de vetar la ordenanza de Leiva, el concejal Carlos Pereira pidió un cuarto intermedio que se prolongó por más o menos una hora. Aparentemente el intendente Mario Barletta había llegado al Concejo -sólo lo habrían visto ingresar dos o tres personas- acompañado por su secretario de Gobierno, José Corral, además del de Desarrollo Social, Alejandro Boscarol, y pretendía reunirse con sus aliados en el Concejo. De la reunión también participó Noelia Chiementín del ARI; el resto esperó en los pasillos del Concejo sin saber muy bien por qué se había interrumpido la reunión ordinaria del cuerpo.
A las 22, se suspendió el cuarto intermedio y se retomó el normal ritmo de sesión. Corral y Boscarol, luego de la reunión espontánea, esperaron ser advertidos por la prensa en la puerta de la presidencia del cuerpo legislativo. Cuando los medios presentes los vieron, consultaron sobre el motivo de su presencia en el lugar. El secretario de Gobierno respondió que habían ido a informar sobre el estado de situación del traslado de los puesteros del parque Alberdi y que habían logrado desmantelar hasta ese momento tres locales más. A Mario Barletta no se lo vio salir del edificio del Concejo; tampoco se lo vio ingresar.
La supuesta presencia del intendente en el edificio del Concejo en el momento que se estaba intentando contradecir una decisión suya, despertó el enojo de los concejales de la oposición que no dudaron en demostrarlo. Esa reacción, provocó la respuesta del oficialismo.
Luciano Leiva dijo, antes de votar, que sus pares estaban ante la posibilidad de hacer efectivos los principios del acceso a la información pública o "de borrar con el codo lo que este cuerpo escribió con la mano" . Agregó que los argumentos del gobierno municipal para vetar la ordenanza eran inconsistentes. Para no llevar adelante el proyecto de Leiva, se adujeron inconvenientes técnicos y el hecho de que algunos decretos podrían violar las excepciones de normas que no se pueden publicar por referirse a cuestiones de la vida privada de los involucrados.
Para el autor de la norma vetada, ambos argumentos son falsos. "Las excusas demuestran el ocultamiento de la información pública, tengo derecho a suponer que hay cosas que no quieren mostrar y eso me obliga como poder controlante a exigir con más rigor aunque se publiquen las normas en la web". Leiva también dijo en la sesión que después del veto se dirigió a ver la publicación del boletín municipal y para su "sorpresa, tampoco se publican los decretos en el boletín municipal, habiendo una ordenanza que obliga al DEM a publicar los decretos ahí", manifestó el concejal y dijo que el último boletín editado es del 31 de enero de 2008.
"En conclusión, de esta gestión no tenemos ningún decreto publicado en ningún lado. Estamos ante un problema de gravedad política y jurídica", finalizó.
Cuando le tocó hablar al concejal Rubén Mehauod prefirió empezar mirando para atrás. Dijo: "Siempre que el peronismo hacía una cosa como ésta de no dar a conocer documentación, no sólo nos tildaban de brutos, también nos trataban de choros o que estábamos en algún negociado". Y continuó refiriéndose a la visita espontánea del intendente en estos términos: "La falta de fundamentación del veto, quizás se la haya dado a usted -refiriéndose al presidente del cuerpo Jorge Henn- recién en esta aparición fugaz que hizo por el Concejo; pero el señor intendente no tuvo la capacidad ni la lealtad de venir a hablar con todos los concejales".
Ni en ese momento ni luego, ningún concejal del oficialismo negó la presencia de Barletta en el despacho de la presidencia. Mehauod preguntó si había concejales de primera y de segunda, y si el intendente no se había reunido con todos, porque "tenía que convencer a algún concejal del oficialismo para que no acompañara el rechazo del veto".
"Creo que hay concejales que actúan políticamente y se quieren poner los pantalones largos dentro del oficialismo. Hoy vinieron a decirles a muchos de ellos muchachos esto no se puede hacer, el que manda acá soy yo y el Concejo no existe", manifestó el concejal. Y añadió que "es sumamente grave y lamento la actitud de Barletta que vino a reunirse a la presidencia. Nosotros no comemos a nadie, por lo menos le hubiera dicho a los periodistas y a los concejales que estaba en la casa. ¿Por qué esconderse? Esta es la segunda vez que viene al Concejo, la primera fue para dar el discurso de inicio de sesiones y ésta para evitar que se le rechazara el veto".
Carlos Pereira, concejal de la UCR, asumió las respuestas de los ediles opositores, aunque nunca les dijo dónde podían encontrar la información que exigen ver.
"Por momentos tengo la impresión de que todos los que estamos acá, hasta el 10 de diciembre vivíamos en un cantón suizo y de golpe nos trasladamos a Santa Fe y de pronto nos encontramos con cosas que no nos gustan. Los discursos de los concejales del justicialismo son hipócritas como pocas veces se han escuchado aquí", tiró Pereira. De inmediato pidió sinceridad: "Dice el concejal Leiva que no encuentra ningún decreto publicado, pero en estos últimos 24 años no hay ningún decreto publicado. Nos encontramos con que el boletín municipal hace 24 años que no trae los decretos, hace 24 años que estamos en una situación institucional delicada, hace 24 años que se quiere ocultar la información".
Para Pereira, Santa Fe "no reapareció de la nada un 10 de diciembre y nosotros hoy tenemos que salvar una administración pública devastada. Sin cuadros técnicos, sin computadoras, sin manuales de procedimientos, sin absolutamente nada, parece que estamos en la época de las carretas y eso es lo que nos ha dejado 24 años de justicialismo en la ciudad".
También aclaró que en los próximos meses se va a empezar a ejecutar en la ciudad de Santa Fe "como hace 24 años no pasaba" la publicación de los decretos. Además aclaró, respecto de lo expuesto por el concejal Mehauod, que nunca utilizaron cuestiones del funcionamiento institucional -al que calificó de pésimo- para decir que ciertos funcionarios del justicialismo podían ser choros. "La vez que lo hicimos, fue con nombre y apellido y es justo reconocerlo, hablo en el mismo sentido figurado que Mehauod; sí pensamos que Balbarrey era choro y lo hemos dicho las veces que era necesario pero nunca hicimos acusaciones a la bartola. Es más, a Álvarez lo acusamos de muchas cosas, menos de choro", finalizó Pereira.
En el medio de los disparos cruzados quedó el bloque Santa Fe es el Centro, que votó por el rechazo al veto y en la voz de Héctor Acuña fijó posición.
"Que nosotros apoyemos el rechazo al veto no significa que no tengamos opinión pública sobre lo que consideramos la peor gestión en Santa Fe. Veo como tratan de explicar uno y otro qué hicieron y qué no hicieron y es complicado que lo expliquen, porque a Balbarrey le cedieron las facultades, algunos se hacen los zonzos acá", soltó el edil.
Recordó una vez más lo difícil que es dejar de ser oposición y pasar a ser oficialismo, "porque cuando el actual oficialismo era oposición nunca dijo nada de que Balbarrey no contestaba los mensajes ni dijo nada de los subsidios al transporte", y continuó enumerando hechos que fueron de público conocimiento.
"Les pido a todos el esfuerzo y que tengan memoria. Repasen los nombramientos de Balbarrey y las entregas de subsidios. Entonces nosotros apoyamos el rechazo al veto porque no queremos una transparencia de mentirita sino en serio y para siempre", cerró Acuña.