El senador Carlos Reutemann envió una nota a Néstor Kirchner, en su carácter de presidente del Partido Justicialista y en respuesta a la invitación que le cursara para concurrir a la reunión de ayer en el PJ. " Entiendo -dice el ex gobernador- que se tratará la situación creada en torno a las recientes medidas y su impacto en la sociedad".
Luego alude a su condición de hijo de arrendatarios agrícolas y de productor agropecuario y recuerda que ha acompañado, desde que fue elegido senador nacional por Santa Fe, "todos los proyectos que el Poder Ejecutivo Nacional ha remitido a la Cámara de Senadores, con la convicción de que así aportaba al crecimiento y al desarrollo del país que se estaba instrumentando desde la Presidencia de la Nación, y por ende, de la provincia que me ha elegido su representante en la Cámara Alta.
"Respecto al tema en cuestión, es conocida mi posición sobre las últimas medidas económicas que se han tomado referidas al campo, puesto que lo he expuesto en reiteradas oportunidades, en el bloque de Senadores y ante la opinión pública. Pero también ahora se trata de sostener la defensa de los intereses de ciudadanos y ciudadanas, que me han dado su confianza a través del voto"
Luego señala que en conocimiento de "las distintas realidades territoriales que se observan en mi provincia, netamente agrícola-ganadera, y conociendo el problema en profundidad, considero que las medidas tomadas han impactado de una manera muy negativa en todos los sectores vinculados a la cadena productiva: industriales, comerciales y de servicios, lo cual se ha traducido en protestas y reclamos en casi todos los pueblos y ciudades de Santa Fe.
"En estas circunstancias, muchos intendentes municipales y autoridades comunales me han manifestado su descontento y preocupación, a fin de que interceda en la búsqueda de rápidas soluciones que resuelvan el conflicto. Tengo la certeza de que eso sólo es posible mediante el diálogo, buscando consensos y con tolerancia ante el disenso.
Reutemann señala que "es imprescindible actuar con urgencia, pero con cautela y precaución, para no prolongar más esta crisis en el tiempo y, fundamentalmente, para evitar confrontaciones que en el futuro puedan dañar las relaciones con el sector productivo o, peor aún, puedan dañar la confianza y credibilidad en las instituciones de la República".
"Tengo plena confianza en que usted no verá en mi posición un intento de confrontación con el gobierno, sino una postura claramente arraigada en esa defensa de los intereses de las provincias y del federalismo, que usted tanto ha sostenido como gobernador y como presidente".
Luego señala que ante "la circunstancia favorable que vive el país y la región, la mejor decisión sería la de promover el aumento de la producción de los productos primarios, llevándola de l00 millones de toneladas a 120 millones, para dar al mundo los agroalimentos que necesita, en la seguridad de que ello va a beneficiar al país por el ingreso de divisas y mejora de la economía en su conjunto".
Finalmente queda a disposición del Partido Justicialista y "para lo que usted considere oportuno en procura de encontrar una solución a este conflicto, especialmente en las cuestiones vinculadas a las peculiaridades de mi provincia; ya que como usted bien sabe- la agricultura es para los santafesinos lo que los hidrocarburos son para la provincia de Santa Cruz".
Rechazo
El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, sostuvo hoy que el gobierno "no necesita ningún mediador porque no es ésta una situación de confrontación con nadie". De esta manera, desestimó la carta que el senador Carlos Reutemann le envió al presidente del PJ, Néstor Kirchner, ofreciéndose como interlocutor para encontrar rápidas soluciones a la problemática con el sector agrario. "El gobierno cuando gobierna lo hace defendiendo los intereses generales de la Nación", indicó el funcionario.
Julia Izumi (CMI)
En medio de la proliferación de fallos de primera instancia a favor y en contra de las retenciones móviles, la Corte Suprema de Justicia rechazó ayer "in límine", es decir, sin siquiera tratar la cuestión, un planteo formulado por un ciudadano que se consideró damnificado como consumidor, por las consecuencias derivadas de la aplicación de esa medida fiscal.
El máximo tribunal no se pronunció sobre la cuestión de fondo, porque directamente consideró que el denunciante no es un damnificado directo por la medida oficial ni puede asumir la representatividad del resto de los consumidores, con lo que, de alguna manera, fijó un límite al tipo de planteos que está dispuesta a analizar.
El abogado Jorge Zatloukal había acudido como "ciudadano" ante la Corte con una acción de amparo directa, a través de la cual solicitó la declaración de inconstitucionalidad de las retenciones móviles por considerar que la aplicación de esa norma afectaba sus intereses como consumidor al producir "el desabastecimiento y encarecimiento" de productos que le resultan indispensables.
Fuentes cercanas a la Corte anticiparon que en el mismo sentido se pronunciará el cuerpo ante el planteo realizado por la Asociación Dirigentes de Empresa (ADE) que recurrió a esta instancia superior, luego de que la Cámara Federal se negara a hacer lugar a un recurso de amparo presentado contra las retenciones móviles en el mes de marzo.
Para los integrantes de la Corte debe existir un interés jurídico inmediato o directo para que se dé lugar a la controversia, por lo que, aún si la demandante fuese la Sociedad Rural Argentina (SRA), el Tribunal se pronunciaría en igual sentido, explicaron las fuentes.
Los recursos que seguramente serán admitidos por el Tribunal serán aquellos que por estos días están logrando fallos de primera instancia, como es el caso de los dos que ayer dejaron sin efecto la aplicación de las retenciones móviles en Mar del Plata y Rosario. Se trata de causas iniciadas ante el planteo de dos productores agropecuarios que reclamaron contra el gobierno por la polémica resolución 125 del Ministerio de Economía.
En el primer caso, el juez marplatense Alfredo López declaró inaplicable el aumento de las retenciones, al considerar que persiguen un objetivo fiscalista y no constituyen un instrumento de política económica, mientras que en Rosario, su colega Jaime
Belfer, le ordenó a la Aduana que en un plazo de 24 horas le devuelva a un productor el proporcional correspondiente a la retención adicional dispuesta por la resolución 125.
Solidarios
El jefe del bloque de Diputados del FPV, Agustín Rossi, afirmó que los legisladores oficialistas son "solidarios" con el gobierno nacional en el conflicto con el campo y anunció que, de aquí en más, habrá un mayor contacto entre el PJ y los miembros del Congreso del mismo signo.
"Inauguramos una metodología de trabajo que el presidente del partido, Néstor Kirchner, nos propuso para que durante todo este año tengamos un vínculo mas aceitado", informó Rossi al término del encuentro en la sede del PJ nacional.
Como sucedió esta semana con la "mesa chica" partidaria y con las organizaciones sociales ("piqueteros"), anoche la gran mayoría de los senadores y diputados nacionales justicialistas reafirmaron su respaldo a la jefatura de Néstor Kirchner del PJ y a la posición del gobierno de Cristina Fernández, en el prolongado conflicto con los empresarios del campo. Estuvieron un centenar de legisladores sobre 127.
Las únicas excepciones al apoyo las constituyeron, aunque con distintas modalidades, los diputados delasotistas Jorge Montoya y Beatriz Alak, y los entrerrianos María Petit, Gustavo Zavallo y María Cremer, que responden al ex gobernador y ex titular del PJ provincial, Jorge Busti.
Durante su intervención, que junto a una repetición por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, de su exposición al anunciar los cambios en las retenciones móviles, lo que insumió la casi totalidad de las dos horas de reunión, Kirchner no hizo nombres propios respecto de dirigentes críticos, favorables de un acuerdo con el campo, como el gobernador Juan Schiaretti, su antecesor José Manuel de la Sota, el santafesino Carlos Reutemann y el mismo Busti.
Sin embargo, en una parte de su discurso aludió implícitamente a la imputación de "stalinista" que le hizo De la Sota a su estilo de conducción partidaria. Sucedió cuando, palabras más, palabras menos, se pronunció con dureza contra "los que nos decían que éramos autoritarios, porque desconocíamos al partido y ahora también nos siguen llamando autoritarios cuando lo normalizamos con pluralidad, democracia y participación de todos los sectores".