CROMAÑÓN

Piden la absolución de Chabán

Télam

La defensa de Omar Chabán, ex gerenciador del boliche Cromañón, pidió la absolución del empresario por el incendio que en 2004 causó 193 muertos al considerar que no tuvo “intención” de provocar la tragedia, sino de “evitarla” y deslizó que podría pedir la nulidad del juicio.

En su alegato ante el Tribunal Oral Criminal 24, el abogado Pedro D’Attoli solicitó que, en caso de hallar culpable a su cliente, se lo condene por “estrago culposo”, que tiene una pena máxima de cinco años, y que se rechace el pedido de dos querellas de ordenar la inmediata detención de Chabán.

D’Attoli dijo que el ex explotador de Cromañón es “inocente” de los delitos de “estrago doloso” y de “cohecho activo” (pagar coimas), por los que la fiscalía pidió 23 años de cárcel y las querellas, hasta 26.

Además, solicitó que se decrete la nulidad de las acusaciones de familiares de las víctimas respecto del delito de cohecho porque sólo el fiscal está legitimado para impulsar esa acción penal, ya que es un delito contra el Estado.

A diferencia de otros días, en los que se lo veía abatido, Chabán, vestido de jeans, remera blanca, pulóver negro y campera, se mostró exultante ante los argumentos de sus abogados.

“No ha sido probada en esta causa la intencionalidad, el querer. Chabán no quiso producir lo que ocurrió, quiso evitarlo”, remarcó el abogado e hizo hincapié en que “estaba dentro de la tragedia y, si bien se salvó, podía haber fallecido él también”.

A continuación, se preguntó “cómo es posible que pidan su detención” cuando no hay peligro de fuga, concurrió a todas las audiencias del debate y “lo han tenido en situación de mortificación en el penal de Marcos Paz con la luz prendida las 24 horas hasta cuando hacía sus necesidades”.

En otro tramo del alegato, Vicente D’Attoli, otro de los defensores, dijo que no estaba “conforme” con la forma en la que el tribunal llevó a cabo el debate y sostuvo que hubo un “trato dispar” entre la defensa y las querellas.

Además, denunció que “se adulteraron pruebas importantes” durante el juicio porque fueron modificados aspectos del interior de Cromañón con posterioridad al siniestro e impugnó a los testigos que son, al mismo tiempo, querellantes penales y civiles.

Al respecto, dijo que, en caso de que Chabán sea condenado, apelará el fallo ante la Cámara de Casación Penal, lo que le permitiría presentar un planteo de nulidad del juicio por esos presuntos vicios de procedimiento.