El día después del alta de Cristina

Para los especialistas, la operación de la presidenta no se podía evitar

Descartan que el cambio de diagnóstico de cáncer de tiroides haya significado mala praxis, aunque admiten que es un error poco común.

De la Redacción de El Litoral

[email protected]

EFE

Diversos especialistas coincidieron hoy en afirmar que la operación a la que se sometió la presidenta argentina, Cristina Fernández, era inevitable y, aunque la mayoría cree que no hubo mala praxis en el diagnóstico de cáncer de tiroides luego descartado, algunos opinan que es un error poco común.

La mandataria ingresó el miércoles en el hospital Austral para someterse a una tiroidectomía total por un carcinoma detectado en el lóbulo derecho de su tiroides, pero el parte médico difundido antes de recibir ayer el alta reveló que la glándula que le fue extraída presentaba “adenomas foliculares”, un tumor benigno.

“El estudio histopatológico definitivo constató la presencia de nódulos en ambos lóbulos de la glándula tiroidea de la presidenta, pero descartó la presencia de células cancerígenas, modificando el diagnóstico inicial”, anunció el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro.

“De ninguna manera se trata de mala praxis, son dificultades de la cirugía tiroidea”, consideró el cirujano José Luis Novelli, en declaraciones al diario Perfil.

En opinión del médico patólogo Oscar Brunás, “la punción con aguja fina tiene una especificidad del 95 por ciento y queda un pequeño porcentaje que puede arrojar un falso positivo, es decir, que muestra determinadas características que hacen pensar en lesión maligna, pero que sólo puede confirmarse en la cirugía”.

El ex presidente de la Asociación Argentina de Cabeza y Cuello, Edgardo Carranza, señaló que, aunque los adenomas foliculares son en su mayoría benignos, un porcentaje puede mutar, por lo que consideró “correcto el procedimiento de la extirpación de la glándula”.

“Cada vez más, la práctica se inclina a la extracción completa de la glándula, dado el cada vez menor riesgo postoperatorio y la complicación de volver a realizar una cirugía”, coincidió Gloria Centeno, médico especialista en anatomía patológica.

Dudas

No obstante, algunos médicos, como el endocrinólogo Fabián Pitoia, considera, en declaraciones al diario Clarín, que “pocas veces se confunde al carcinoma papilar con un adenoma folicular”, pero, a pesar de todo, defiende la intervención quirúrgica.

Aunque la mayoría optó por el silencio, algunos dirigentes opositores mostraron sus críticas tras conocerse la noticia.

“No se puede hacer diagnóstico y comunicación oficial de cáncer y después decir que no era. ¿Nos están cargando? Muy poca seriedad”, dijo la diputada Margarita Stolbizer a través de su cuenta de Twitter.

“Hay algo que no comprendo, si el tumor era benigno ¿para qué extraer la tiroides? Hace tres años a mí me lo resolvieron con una simple punción...”, afirmó la ex legisladora radical Silvana Giudici.

Las redes sociales estuvieron más calmadas de lo habitual tras conocerse el falso diagnóstico, si bien algunos usuarios no tardaron en expresar su desconcierto e incluso enojo.

Fernández se encuentra descansando en la residencia presidencial de Olivos, pero la Casa Rosada no ha confirmado aún si, a la vista de este cambio de diagnóstico, la mandataria mantendrá la licencia prevista hasta el próximo 24 de enero.

Chávez dice que nunca acusó a EE.UU. por casos de cáncer

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aclaró que nunca acusó a Estados Unidos por los casos de cáncer que han afectado a varios líderes izquierdistas de Sudamérica. Chávez, que en junio fue operado para extirparle un cáncer en la zona pélvica, recordó que la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; el mandatario de Paraguay, Fernando Lugo; y el ex presidente carioca Luiz Inazio “Lula” da Silva fueron diagnosticados con la misma enfermedad, mientras que la mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner, fue intervenida por un presunto cáncer de tiroides, aunque se descubrió que se trataba de nódulos benignos.

“Yo no he dicho (que fue Estados Unidos), porque fíjate, uno dice unas cosas a veces y entonces vienen y la agarran con pinzas, a veces para burlarse de uno, está bien. Yo lo que he dicho es que me parece muy extraño que en tan poco tiempo nos haya dado cáncer a Lugo, a Dilma, Chávez, Lula y después Cristina”, declaró el venezolano en un rueda de prensa con el presidente peruano, Ollanta Humala.

El mandatario criticó a la cadena de noticias estadounidense CNN por considerar que se mofó de su hipótesis: “Yo no he acusado a Estados Unidos ni a nadie, sólo lancé una hipótesis. Ah, salieron allá unos expertos en CNN (diciendo) que yo estoy loco. Bueno, que digan lo que digan”, fustigó.

Pese a ello, el líder bolivariano insistió en que le parece extraño que tantos casos de cáncer hayan afectado a los líderes sudamericanos. “Me parece extraño, hay sustancias que sabemos producen cáncer”, recalcó Chávez y citó al asbesto como ejemplo de una sustancia cancerígena.