Cruces entre Sabbatella y Clarín
La Afsca esperará hasta las 24 del viernes las propuestas de desinversión de los grupos. Luego avanzará “de oficio”, aunque no haya orden judicial. El multimedio denunció una ilegal modificación de plazos y maniobras para impedir que actúe la Justicia.
De la redacción de El Litoral
Los alcances de la “desinversión” a que obliga la ley de Medios y lo que pueda ocurrir a partir del próximo viernes (el emblemático 7-D), cuando venza la medida cautelar otorgada al grupo Clarín para que no le sea aplicada esa cláusula, fueron puestos sobre el tapete en las últimas horas, a partir de afirmaciones del titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audivisual (Afsca), Martín Sabbatella, la respuesta del grupo Clarín y las novedades normativas y judiciales del caso (ver aparte).
En una conferencia de prensa, Sabatella reconoció -entre otras cosas- cambios en los plazos de la normativa de adecuación de los grupos de medios y ratificó que a partir del 7-D se avanzará en el proceso de desinversión, aunque no haya un fallo de fondo del juez Horacio Alfonso.
Al respecto, Clarín puntualizó en un comunicado que al hacerlo “de oficio” el funcionario se apartaría de la opinión de la Corte Suprema, que dijo que “esa situación implicaba denegación de justicia”.
En relación a los cambios de procedimientos en la Resolución 297 de 2010, Sabbatella dio por válido que se habían producido y señaló que se hizo mediante su “reemplazo” por dos reglamentaciones aprobadas el 22 de noviembre, publicadas hoy en el Boletín Oficial.
En este tema, el Grupo Clarín denunció que se habría hecho “sin darle intervención a la oposición” y opinó que así “se estarían modificando los plazos de adecuación vigentes, que otorgan 30 días más para la denominada ‘adecuación voluntaria’ ”.
“Es evidente que esta modificación afecta los derechos adquiridos, el derecho de defensa y busca evitar que el fallo sobre la inconstitucionalidad llegue antes del avance de facto sobre las licencias”, agregó el comunicado.
“Pese a que Sabbatella sostuvo que el Afsca quiere que se resuelva el juicio de fondo, toda la conducta estatal estuvo dirigida a demorarlo: lo demoró diez meses en 2010, lo demoró tres meses en 2012 con sucesivas maniobras para apartar jueces, y sigue buscando demorarlo hoy con presentaciones dilatorias en primera y segunda instancia”, sostuvo Clarín.
Divisiones
Sabbatella afirmó que los grupos mediáticos “pueden dividirse” en empresas más pequeñas para adecuarse a la Ley de Medios, “si cumplen con la desvinculación económica” y si se comprueba que “no hay incompatibilidades”.
El funcionario ratificó que a aquellos grupos que no se presenten se las aplicará una “transferencia de oficio” que será notificada la semana próxima por un escribano y él mismo, como “garante” de que no haya situaciones de violencia o vulneración de derechos.
Sabbatella enfatizó que se esperará hasta “las 12 de la noche” del viernes 7 de diciembre a que los grupos presenten su plan de adecuación, pese a que el plazo vencería a las 17 horas de esa jornada, luego de informar que 14 de 21 titulares de licencias ya presentaron planes de adecuación.
El funcionario señaló que, en el marco del artículo 161, un grupo puede dividirse en empresas menores y que esa alternativa, ya presentada por el Grupo Uno de Vila-Manzano (que reparte licencias entre miembros del holding y familiares), podría ser llevada adelante -si es que quisieran hacerlo- por los socios del Grupo Clarín, teniendo en cuenta las limitaciones de licencias que dispone la Ley y “si cumplen con la desvinculación económica”.
En el caso del Grupo Uno, puntualizó que se registran “varias incompatibilidades” y que por tanto el plan presentado es de “transferencia y venta” de unas 30 licencias, en el marco de una “disolución” del multimedio.
