El camporista Julián Alvarez criticó a Horacio Verbitsky

El secretario de Justicia de la Nación criticó al Centro de Estudios Legales y Sociales que preside Horacio Verbitsky, en la reunión de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, de la Cámara Alta del Congreso de la Nación.

El joven funcionario nacional, integrante de La Cámpora, rechazó los argumentos del Cels contra el proyecto de ley del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner destinado a ponerle límites a las cautelares. Dijo que “los fundamentos son erróneos e imprecisos”.

Con la presencia de los senadores de la oposición, el bloque kirchnerista en el Senado recibió esta mañana a los directivos del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) y de asociaciones que se oponen a parte del paquete de proyectos del Poder Ejecutivo Nacional, enviados al Congreso para reformar la Justicia.

Ante los legisladores del oficialismo, el periodista del diario oficialista Página 12 Horacio Verbitsky, que preside el Cels, insistió con sus críticas al proyecto que limita las medidas cautelares y habló de una “redacción apurada, imprecisa e incompleta” de la iniciativa.

“La iniciativa de enviar este proyecto para reformar la Justicia es una deuda de la democracia. La política tiene que hacerse cargo del tema y esa es la lectura general. Pero esto no quiere decir que los proyectos nos parezcan perfectos. Algunos nos parecen buenos, regulares, otros malos, con objeciones de tipo constitucional que son en los que queremos concentrarnos”, afirmó el periodista, quien fue convocado al Congreso por el jefe de la bancada del Frente para la Victoria en la Cámara Alta, Miguel Pichetto, para plantear sus argumentos.

“Hemos utilizado -recordó el periodista- a las medidas cautelares para la defensa de los derechos humanos, instrumento muy importante que no debería ser afectado por una reforma que tiende a la democratización de la Justicia tal como está presentado el proyecto”, señaló.

En ese sentido, Verbitsky sostuvo que el proyecto de ley es de dudosa constitucionalidad y viola el Pacto de San José de Costa Rica: la Declaración Americana por los Derechos Humanos.

El periodista dijo, además, que las objeciones del Cels procuran “blindar” la reforma judicial impulsada por la presidenta. “Sabemos que hay presiones corporativas, por eso es fundamental blindar esta reforma para que sirva”, aseveró.

Tras las inesperadas críticas del Cels, la Comisión de Justicia, cabecera del debate, recibió una lluvia de pedidos de varias organizaciones civiles y profesionales para que su opinión también sea escuchada. Por otra parte, la oposición confirmó que dará por concluido el boicot que inició la semana pasada y asistirá este mediodía al plenario de las comisiones de Justicia y de Asuntos Penales y de Legislación General.

Así, la reunión -que comenzó poco antes del cierre de esta edición- contó con la presencia de representantes de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (Acij), el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (Fores) y la Asociación de Abogados Laboralistas. Todas tienen posturas críticas hacia el texto redactado por el Poder Ejecutivo.

La reapertura del debate del proyecto sobre medidas cautelares a otras organizaciones, además del Cels, fue anunciado en un comunicado que firman el jefe del bloque oficialista, Miguel Pichetto (Río Negro), y el presidente de la Comisión de Justicia, Pedro Guastavino (FPV-Entre Ríos).

Contra lo que ocurrió con la reunión anterior de dicha comisión -cuando se aprobó el dictamen en favor de los proyectos de ley que ingresaron al Senado- ahora fueron a debatir los senadores de la UCR y el FAP. Dieron por terminado el boicot contra el debate en comisiones de los proyectos que integran la reforma judicial.