Trigo para exportar y créditos a pequeños sojeros

Acuerdo del gobierno y FAA

Desde 2011 no se firmaba un entendimiento entre la Casa Rosada y una de las entidades del campo.

4-150130140416.jpg

“Nos parece justo lo que está pidiendo la FAA que es la segmentación de la política” crediticia, reconoció Kicillof. Príncipe planteó que los productores pequeños necesitan financiamiento del Banco Nación.

Foto: Prensa Ministerio de Agricultura y Ganadería

 

De la redacción de El Litoral

[email protected]

DyN

El gobierno nacional acordó ayer con la Federación Agraria Argentina (FAA) impulsar políticas diferenciadas para garantizar el pago de “un precio justo” en la exportación de trigo y maíz y otorgar además beneficios crediticios para pequeños productores agrícolas que produzcan menos de 600 toneladas de soja.

Según lo dispuesto, el Banco Nación volverá a entregar créditos a pequeños productores agrícolas siempre y cuando éstos cuenten con un acopio de soja que no sea superior al diez por ciento de su producción.

El gobierno se comprometió además a habilitar nuevos permisos de exportación de trigo, es decir Roess, a aquellas empresas exportadoras que compren el cereal a precio FAS Teórico, que surge del cálculo del valor FOB o paridad de exportación en el puerto.

La firma del convenio juntó al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, los ministros de Economía, Axel Kicillof, y de Agricultura, Carlos Casamiquela, y al presidente de la FAA, Omar Príncipe, algo que no sucedía desde 2011.

Respecto a si este acuerdo implicaba un quiebre en la Mesa de Enlace, que conforma la Federación Agraria junto con la Sociedad Rural, Coninagro y Confederaciones Rurales, Príncipe señaló que ese agrupamiento “no es una entidad, sino que son cuatro gremios que podemos juntarnos y plantear cuál es la problemática y puede haber coincidencias y diferencias en las propuestas ante un mismo problema”.

“Cada entidad tiene su propia estrategia gremial y su propuesta. Nosotros defendemos la banca pública, ya que consideramos que tiene que ser una herramienta para sostener al pequeño y mediano chacarero”, destacó el presidente del Federación Agraria.

Por su parte, Kicillof aseguró que “el gobierno estuvo observando, respecto de la comercialización del trigo, que hay una diferencia muy grande entre el precio que recibe el pequeño productor y el precio de exportación”, por lo que sólo se van a entregar Registros de Operaciones de Exportación (Roes) a aquellos exportadores que le paguen al productor “un precio cercano al precio internacional”.

“Vamos a dar determinado volumen de Roe siempre y cuando el precio al que le compren al productor esté cercano a lo que es el precio internacional, descontando los costos y gastos de intermediación, razonables”, dijo.

“Lo que queremos es que el productor reciba el precio íntegro de aquello que logra con su trabajo”, afirmó Kicillof, quien comentó que actualmente algunos exportadores pagan entre 900 y mil pesos por tonelada de trigo y reciben por la exportación entre 1.250 y 1.500 pesos.

Señaló que “ante el enorme acaparamiento de la cosecha de soja que hubo durante el último tiempo, se había dispuesto que para poder acceder a los créditos del Banco Nación, el productor tuviera que mostrar que no tenía acopio propio. La medida apuntaba a que si alguien tiene un montón de producto guardado, no tiene por qué ir a pedirle crédito al Estado”, puntualizó el ministro.

 

Expectativa en la SRA

  • El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, espera que “se cumplan las promesas de cambios” propuestos por el gobierno nacional en el acuerdo cerrado con la Federación Agraria Argentina y estimó conveniente que se “mejoren las condiciones de todo el campo” a través de políticas públicas.

“Entendemos que al haber cambiado recientemente sus autoridades, la Federación Agraria quiera encarar nuevos intentos de diálogo con el gobierno nacional: ojalá sea positivo”, afirmó Etchevehere. Planteó que los cambios no deben reducirse a “un puñado de productores amigos del gobierno”, porque el sector enfrenta una situación “crítica por las consecuencias negativas de las medidas que aplica el oficialismo: como la intervención de los mercados, los Roes, los precios máximos, mínimos y las retenciones”.