Fundamentos del fallo
Padilla: “No importa lo que hago en el cuarto oscuro”
El juez federal Alejo Ramos Padilla defendió hoy su medida cautelar que suspende la designación por decreto de dos jueces de la Corte Suprema de Justicia, al destacar que “no importa” cuál es su pensamiento y qué es lo que hace en el cuarto oscuro cuando va a votar, “sino que lo que importa son los fundamentos del fallo. Yo no tengo ni un motivo para que digan que soy cercano a un modelo (kirchnerista), salvo mi modo de pensar, si alguno lo relaciona” argumentó el magistrado, quien presentó una medida cautelar interina para frenar las designaciones de los jueces Fernando Rosenkrantz y Horacio Rosatti en comisión que hizo el presidente Mauricio Macri.
El juez advirtió que si finalmente el máximo tribunal le toma juramento a los dos magistrados, esto marcará un “precedente nefasto para la República” y reforzó que “no” actuó “como juez de (la agrupación) Justicia Legítima”, actuó “como juez de la Constitución, de la Nación”.
El magistrado detalló que su cautelar “ordenó la suspensión del decreto y se inició la vía de la impugnación, así que eventualmente en el futuro podría dictarse la inconstitucionalidad” de la medida dictada por el jefe de Estado. En declaraciones a radio Vorterix, Padilla puntualizó que además “se le hizo ver a la Corte que debía abstenerse de tomarle juramente a los ministros designados” y le reclamó a “aquellos que ganaron las elecciones, que respeten la Constitución Nacional”.
Consultado por las críticas que concitó su pertenencia a Justicia Legítima -una agrupación vinculada al kirchnerismo-, Padilla remarcó: “No importa cuál es mi pensamiento y qué es lo que hago yo en el cuarto oscuro cuando voy a votar, sino que lo que importa son los fundamentos del fallo”. Al respecto, remató que “siempre se puede buscar algo para criticar en quien dicta la medida, pero lo importante son los fundamentos del fallo” .
