“Administración infiel” en perjuicio del Estado
“Administración infiel” en perjuicio del Estado
Bonadio procesó y embargó a Cristina y 15 ex funcionarios
Metáfora. El juez federal Claudio Bonadio aseguró que la operación del dólar futuro era como una “ruleta descompuesta” porque todos sabían qué número salía. Foto: Dyn
De la redacción de El Litoral
La ex presidente Cristina Fernández fue procesada y embargada en 15 millones de pesos por el juez federal Claudio Bonadio, que la consideró responsable del delito de “administración infiel en perjuicio de la administración pública” por la pérdida que sufrió el Estado con la operación de venta de dólares a futuro.
Durante los últimos meses de mandato, el Banco Central de la República Argentina vendía en unos 10 pesos los dólares a futuro, mientras el mercado en negro rondaba los 14 y se sabía que esa moneda llegaría a no menos de ese valor.
Bonadio consideró “impensable” que una operación financiera de tal magnitud hubiera sido implementada “sin la aprobación expresa del más alto nivel de decisión económico y político del Poder Ejecutivo Nacional”, máxime cuando la propia entonces presidente se jactaba en público de ser quien tomaba las decisiones de la política económica.
Por esa razón, además de procesar (y embargar por la misma cantidad) al ex ministro de Economía y hoy diputado del Frente para la Victoria Axel Kicillof; al ex titular del Banco Central Alejandro Vanoli y a otros doce funcionarios de esa entidad y de la Comisión Nacional de Valores que llevaron adelante la maniobra, avanzó sobre la ex jefa del Estado. De todas formas, el juez entendió que por dar las órdenes no se “lavan” las responsabilidades del resto de los ex funcionarios.
A criterio del juez, hubo una intencionalidad de perjudicar al Estado, pero no quiso avanzar en la hipótesis del motivo. “Es impensable que una operación financiera de esta magnitud, en la cual en menos de 45 días hábiles se abrieron posiciones del BCRA de U$S 5.000 millones a U$S 17.000 millones, que tendría claros efectos económicos y políticos en un futuro inmediato, sea desarrollada sin la aprobación expresa del más alto nivel de decisión económico y político del Poder Ejecutivo Nacional”, sostuvo Bonadio.
El juez trabó embargo sobre los bienes de la ex presidente y a cada uno de los procesados por 15 millones de pesos y dispuso que, tres días después de sus respectivas notificaciones, se presenten personalmente en los tribunales de Retiro, por lo que la ex mandataria deberá volver a Comodoro Py. El delito del que se acusa a Cristina prevé una condena de dos a seis años de cárcel.
La causa por la operación de dólares a futuro se inició en octubre de 2015, apenas después de las elecciones de primera vuelta, por la denuncia de los jefes de los bloques de diputados nacionales de la UCR Mario Negri y del PRO Federico Pinedo, para que se investigara penalmente el supuesto desfalco que se estaba produciendo.
Apostar con la bola quieta
En su fallo, Bonadio describió esa operación como una “ruleta descompuesta” en la que todos los supuestos jugadores, incluido el Banco Central, sabían que el dólar se tendría que pagar mucho más caro de lo que estaba en el momento de la compra (en medio de un escenario de renovación de gobierno y de atraso cambiario).
Al investigar el caso, Bonadio llamó a una serie de testigos y expertos y escuchó con atención al hoy ministro de Finanzas y ex titular del Banco Central, Alfonso Prat Gay. Bonadio citó entonces a indagatoria a Vanoli y a miembros del directorio del Banco Central, pero el 26 de febrero sorprendió con el llamado a declarar como sospechosa a la ex presidente Cristina Fernández.
La líder del Frente para la Victoria ya había tratado de “juez pistolero” a Bonadio, cuando éste tenía en sus manos la causa Hotesur, que también complica a la ex jefa de Estado.
El juez dijo que entre septiembre y noviembre de 2015 quien comprara dólares futuro a $ 10 (para cobrarlos en efectivo hoy) “no podía perder” y agregó “si en el casino los clientes se dan cuenta de que la ruleta está descompuesta y siempre la bola cae en el número 11 se pierde el azar y el casino perderá indefectiblemente cada vez que se tire una ronda de apuestas”.
“La ruleta estaba descompuesta y todos sabían que siempre salía el mismo número, aún el BCRA”, dijo.
Pinedo: “Se iba a generar un golpe”
En 2015, tras la primera vuelta presidencial y mientras avanzaba la campaña electoral por la segunda vuelta, junto a Mario Negri (UCR), “hicimos la denuncia para frenar esa locura”, recordó el presidente provisional del Senado.
Señaló que luego el juez Claudio Bonadio “hizo una construcción” que hace “responsable” de lo ocurrido a la ex presidente Cristina Fernández. Para Pinedo las responsabilidades terminan en el Banco Central de la República Argentina, a cargo de Alejandro Vanoli.
“El Central había pasado de vender unos 5 mil millones a 16 mil millones en poco más de un mes”, y “ni siquiera los tenía”. El legislador indicó que “lo que eso iba a generar era un golpe tremendo en el gobierno siguiente, que suponíamos que podía ser” el de Mauricio Macri.
Del Sillón de Rivadavia para abajo