Los Monos: polémica por el lugar de detención

Jueces penales rechazan las críticas de Silberstein

El ministro de Justicia de la provincia había advertido que si los imputados por narcotráfico eligen a qué prisión ir se está “a un paso de Colombia”.

Redacción El Litoral

[email protected]

Los jueces penales de Rosario emitieron un comunicado de prensa en respuesta a las duras declaraciones del ministro de Justicia de Santa Fe, Ricardo Silberstein, sobre la decisión que tomó el tribunal que juzga a la banda narcocriminal Los Monos (pág. 22).

Los magistrados rechazaron las expresiones del funcionario, quien había advertido que resulta de una “gravedad muy preocupante” que los imputados “con solo desnudarse” hubieran logrado cambiar su lugar de detención.

Como se sabe, los imputados reclamaron volver a dormir a la Cárcel de Piñero, donde están habitualmente recluidos, en lugar de pernoctar en el lugar donde se realiza el juicio (como había dispuesto la Casa Gris por razones de seguridad). Los jueces que actúan en el caso aceptaron el pedido de los reos.

El Colegio en Pleno de Jueces Penales de la 2ª Circunscripción Judicial de Rosario sostiene que las expresiones Silberstein “implican una evidente e inadmisible intromisión de un alto funcionario del Poder Ejecutivo provincial en la actuación de un Tribunal de Justicia interviniente en un proceso penal en curso, así como una inaceptable descalificación y presión sobre decisiones a adoptar por los jueces que entienden en el caso, todo lo cual conforma un ilegítimo avance sobre la insoslayable independencia de los órganos jurisdiccionales competentes que es inherente a un Estado Republicano”, dice el comunicado.

“Puntualmente -sigue el texto- se trata de un recurso de hábeas corpus establecido en la Constitución Nacional y Provincial y regulado por la ley procesal, dentro del cual el Poder Judicial es el encargado de aplicar la ley y velar por la vigencia de los derechos y garantías constitucionales, sean quienes sean las partes involucradas, y aún tratándose, como en este caso, de una acción planteada ante una decisión del propio Poder Ejecutivo”.

Más adelante, los magistrados penales sostienen que “causan perplejidad las expresiones que recurrentemente han empleado desde el inicio mismo del juicio oral los Sres. ministros de Seguridad y de Justicia, aludiendo a los inculpados como acreditados miembros de una organización delictiva, lo cual, más allá de la palmaria gravedad de los hechos bajo juzgamiento, supone no sólo desconocer el principio de inocencia que rige en nuestro sistema legal sino el complejo proceso que supone la admisión, recepción, análisis y decisión sobre la constelación de las pruebas a producir en el juicio oral aludido, lo que es inaceptable como condicionamiento hacia el Tribunal interviniente”.

“Por todo referido, este Colegio Pleno de Jueces Penales insta a todos los poderes públicos y sus representantes a que no se perturbe de ningún modo la tramitación del delicado y complejo juicio oral que actualmente se desenvuelve con el inherente control institucional, de las partes y de la comunidad en su conjunto”, concluye.

El colegio está integrado por los magistrados de la 1ª y 2ª Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial Nº 2 y al comunicado lo firman Georgina Depetris, vocal coordinadora Colegio de jueces de 2ª Instancia; Gustavo Pérez de Urrechu, vicepresidente del Colegio de Jueces; Luis María Caterina, coordinador del colegio de Jueces de Primera Instancia; y Griselda Strologo, en representación del Colegio de Jueces interdistrital.