Más para la discusión
El diputado Rubeo propone que la Constitución se reforme en 2020
El legislador ingresó su propio proyecto. Sugiere elegir convencionales el año que viene junto con los comicios generales de gobernador. “De ese modo, despejamos toda cuestión política y sectorial”, opinó.
“Básicamente proponemos que la fecha de elección de convencionales coincida con la del gobernador el año próximo. Eso le saca cualquier connotación sectorial, política o partidaria a la cuestión porque nadie sabe quién va a ganar esos comicios”
Foto: Guillermo Di Salvatore
Ivana Fux
Un nuevo proyecto de reforma de la Constitución ingresó en las últimas horas a la Legislatura. Lo presentó el diputado justicialista Luis Rubeo, y plantea que la elección de convencionales constituyentes se realice en 2019, de manera conjunta con los comicios para elegir gobernador.
“Básicamente, proponemos que la fecha de elección de convencionales coincida con la del gobernador el año próximo. Eso le saca cualquier connotación sectorial, política o partidaria a la cuestión porque nadie sabe quién va a ganar esos comicios”, dijo el legislador a El Litoral. “Porque nosotros qué percibimos -continuó-; que el germen de la reelección siempre está dando vueltas y eso termina siendo un inconveniente. Entonces, todos dicen que son reformistas pero en la práctica no se hace nada”.
En segunda instancia, propone que así como se establece una fecha cierta para la elección de los constituyentes, también se estipule claramente cuándo deberá sesionar la Convención. “Proponemos que sea desde el 1º de marzo de 2020 durante 120 días con una prórroga como máximo de 60 para poder llegar en 180 días a tener una nueva Constitución. Nos parece que es un tiempo mucho más prudente que los 40 días que plantea el Poder Ejecutivo”, explicó.
Núcleos
En cuanto a los puntos a reformar, Rubeo planteó una división en tres ejes o bloques. Por un lado, establece los temas que “sí o sí se deberían abordar y que están vinculados con las autonomías municipales, la unificación de mandatos y el rol del Consejo de la Magistratura, entre otros puntos”. En segunda instancia, sugiere un conjunto de ítems cuya eventual reformulación quedará a criterio y decisión de los constituyentes. “Allí incluimos la reelección del gobernador, la eventual limitación de las reelecciones, y qué hacemos con la Defensoría del Pueblo...”. Finalmente, promueve un tercer bloque temático con aquellos puntos ya incluidos en la Constitución actual y que “bajo ningún punto de vista” podrían ser reformados. “Allí introducimos esencialmente tres puntos: que el gobernador no pueda generar los decretos de necesidad y urgencia obviando el paso de la Legislatura; que no se le quite potestades a ninguno de los Poderes sobre todo al Legislativo, porque en el proyecto de Miguel Lifschitz se arroga para sí que en algunos momentos el Ejecutivo pueda obviar al Legislativo. Y la tercera cuestión es la de la bicameralidad. Nosotros decimos que sí o sí tiene que haber dos Cámaras”, advirtió.
La elección
Por otra parte, Rubeo propone modificar el criterio propuesto en el proyecto del Poder Ejecutivo para la elección de constituyentes. Según el mensaje de Miguel Lifschitz, dicho comicio deberá hacerse constituyendo a la provincia en distrito único. Pero ello, según Rubeo, redundaría indefectiblemente en una mayor presencia de representantes de las grandes ciudades, en detrimento de los lugares menos poblados. Sobre esa base, el diputado plantea “elegir dos representantes por cada departamento. Ese par permitiría respetar la paridad. Tendríamos entonces 38 convencionales. Y los 31 restantes se determinarían mediante sistema D’Hont respetando paridad”, describió. Según el proyecto, la constituyente debería sesionar en Santa Fe, y los convencionales serían elegidos “con las mismas prerrogativas que un diputado provincial”.
“Lo que estamos haciendo -dijo Rubeo- es sincerar la cuestión. De este modo, sacamos cualquier interés sectorial. Si todos somos reformistas de verdad, entonces, pongamos fecha cierta. De lo contrario, no va a salir nunca”. concluyó.
Bárbaro negó que el PJ de Santa Fe se vaya a intervenir
El histórico dirigente peronista Julio Bárbaro, actualmente uno de los principales referentes de la intervención del Partido Justicialista (PJ) a nivel nacional, descartó la posibilidad de una intervención en la provincia de Santa Fe. “Ni remotamente. No se le puede ocurrir eso a nadie”, aclaró Bárbaro en una entrevista concedida al diario La Capital.
La semana pasada, dirigentes peronistas de Santa Fe plantearon su temor de que el gastronómico Luis Barrionuevo, a cargo de la conducción partidaria por decisión de la jueza María Romilda Servini de Cubría, decidiera intervenir el PJ local. El tema fue analizado en una reunión del Consejo Provincial del PJ realizada en la sede partidaria de calle Crespo, en la ciudad de Santa Fe.
Su presidente, Ricardo Olivera, admitió que en el peronismo santafesino “hay una fuerte preocupación” de que los coletazos de la intervención del PJ nacional tenga su correlato en el órgano partidario de la provincia. “En el marco de la irracionalidad en los fundamentos, nos preocupa que se quiera aplicar lo mismo”, opinó.
Bárbaro precisó que “la idea es que cada distrito rearme su estructura, más en Santa Fe. No hay distrito que tenga su vitalidad, energía y capacidad”, agregó.
Según Bárbaro, “el problema” del justicialismo santafesino “es sacarse de encima al kirchnerismo para poder ser opción de gobierno”. Y argumentó: “Cada voto que ese sector atrae, son dos que repele. Por eso considero que es el mejor socio para constituir una minoría, además de una carga si alguien quiere ganar una elección”.
No obstante, Bárbaro insistió en echar por tierra una intervención a dedo en Santa Fe. “La verdad es que, con los desastres que hizo el kirchnerismo contra el resto del peronismo, deben tener miedo que ocurra lo mismo con ellos. Que los dirigentes se queden tranquilos, no somos tan nefastos como ellos. Estamos frente a una instancia histórica, no una cuestión legal”, retrucó.
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
