Una nueva polémica por el caso Medina

De la redacción de El Litoral [email protected] La intendenta de Rosario, Mónica Fein, se manifestó hoy molesta por la nota publicada ayer en el matutino porteño Página/12 firmada por el periodista Horacio Verbitsky en la que se desliza que el narcotráfico financió parte de las campañas electorales del socialismo. Concretamente, la crónica transcribe fragmentos de la declaración efectuada por Ana María Frascona, madre de Luis Medina, en el seno de la comisión de la Cámara de Diputados que investiga el crimen de su hijo. La mujer, en su relato, se presentó como militante peronista de toda la vida, a quien su hijo consultaba sobre cómo moverse “con la política”. Y contó que en una ocasión le preguntó qué le parecía si ponía dinero para la campaña del “gordito Bonfatti”. También reveló que en la inauguración del boliche Esperanto, que era propiedad de Medina, estuvo “la crema de la crema del socialismo”, entre ellos, Mónica Fein. Pero esta mañana consultada por la prensa, la intendente rechazó la imputación. “Me parece una vergüenza que haya parte del periodismo que se haya decidido a hacer eje en delincuentes y familiares de delincuentes”, sostuvo; y sugirió “investigar antes de dar afirmaciones show”. “Me preocupa que haya algunos que estén preocupados porque no transamos con el narcotráfico -continuó-. Algunos pueden acordar; nosotros los vamos a combatir”, enfatizó. La de Fein fue la única voz que se alzó como repercusión después de la publicación de ayer. Desde la comisión Por su parte, el diputado Eduardo Toniolli (FPV), integrante de la Comisión Investigadora, confirmó esta mañana a El Litoral que los testimonios de las dos mujeres existieron, aunque aclaró que “hay muchos testimonios más en diversos sentidos y siempre controversiales”. El legislador relativizó el efecto novedad de las declaraciones, porque según dijo, estas imputaciones ya circulaban en otros ámbitos, como el periodístico, el político y hasta el judicial. “Ahora, tiene el peso de una comisión investigadora, que le da a esto un marco institucional. Pero cuando el trabajo de esta comisión termine, se hará un informe final y todo será puesto a la luz. Nosotros no somos la Justicia -aclaró-; y desde ese punto de vista, hay que quitarle presión a esto. Investigamos con las limitaciones propias de una comisión legislativa, y después llevaremos todo a la Justicia”, insistió. A su criterio, más importante que los testimonios que se difundieron es que en la nota periodística “trasciende una segunda parte de las escuchas; con la primera parte de ellas -recordó-, el gobierno provincial hizo uso de una difusión para instalar la idea de que eran víctimas del accionar de las bandas por el hecho de intentar combatirlas. Nosotros siempre discutimos eso -enfatizó-, y ahora aparece otra parte de esas escuchas, que afirman una serie de cosas sobre el financiamiento de la política a través del narcotráfico. Es la justicia la que tiene que investigar -volvió a decir el legislador-, pero el primero que le dio veracidad a esas escuchas difundiéndolas cuando le convenía fue el propio gobierno provincial”. El informe final de la comisión, según se prevé, se presentará públicamente en diciembre próximo.