Barcesat y Sabsay analizan la decisión de disolver la ex Side y transferir las escuchas

DyN

El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat juzgó hoy la decisión presidencial de transferir las escuchas telefónicas a la Procuración General de la Nación como "otro elemento más de mejora institucional", en tanto, su colega Daniel Sabsay enfatizó su rechazo al proyecto, al calificar como "desafortunada" la iniciativa.

En declaraciones exclusivas hechas a la Agencia DyN y recogidas a través de un video de producción propia, ambos abogados plantearon un contrapunto alrededor a los anuncios que realizó anoche la presidenta Cristina Fernández, con respecto a la reforma del sistema de inteligencia y al traspaso de las polémicas escuchas a la órbita de la procuradora Alejandra Gils Carbó.

Según Barcesat, "no debe existir un servicio de inteligencia" ya que "no está previsto en la Constitución", mientras que Sabsay calificó como "lamentable" el discurso presidencial porque "lejos de transformarse en una Presidenta que contiene un momento de tanta gravedad institucional", generó "una actitud divisiva". "Que ellos tengan el control de cuáles son las escuchas que en debido proceso legal se pueden ordenar y efectivizar, a los efectos de investigación en causa concreta, es un requerimiento esencial y otro elemento más de mejora institucional y de purificación del debido proceso", consideró Barcesat.

Por su parte, Sabsay sostuvo que es una "decisión muy poco feliz" e "interesada" que las escuchas telefónicas dependan de la Procuración, lo que aseguró que es "inconstitucional" ya que la ley "es muy clara" e indica que "sólo un juez puede permitir, en el marco de un proceso, que alguien haga una pinchadura y realice una escucha".

"Lo que se quiere es que alguien que está prácticamente en la cabeza de Justicia Legítima, es decir una militante, como ella se autotitula, detrás del proyecto nacional que encabeza la presidenta (Cristina) Kirchner, sea ella la que maneje nada menos que las escuchas", apuntó Sabsay en referencia a Gils Carbó.

Respecto a la disolución de la ex SIDE, Barcesat dijo estar "totalmente de acuerdo", ya que "no debe existir un servicio de inteligencia" porque este tipo de organismos "en su estructura y en su actividad nunca colaboraron en la investigación efectiva de un obrar delictivo" sino que "han intervenido en muchísimos casos obstaculizando la investigación judicial, falsificando pruebas y constituyendo relaciones espurias".

"El caso de la AMIA es un caso más que paradigmático en este sentido de que son los gestores de la desinformación, de la creación de una teoría y no de una investigación, y que ha llevado a la frustración de la causa AMIA", disparó.

En tanto, Sabsay calificó como "lamentable" el discurso de la Presidenta ya que "transformar en victimario a la víctima" es "más propio de un sistema autoritario que de un sistema democrático".

Por último, expuso que la Presidenta "sumó una actitud de intervenir el Poder Judicial, porque puso sobre la mesa casi denuncias que debería de hacer en sede judicial y a renglón seguido anuncia una reforma de los servicios de inteligencia y dice que es una ’asignatura pendiente’ porque en eso ella nunca se involucró ni su marido".