Unión está tranquilo pese a que Huracán va a reclamar

El Litoral

Huracán hizo oficial que reclamará en Afa la inclusión de Rolando García Guerreño, el defensor que debutó en Unión, por entender que el paraguayo había llegado a las cinco amarillas en el último partido del año pasado y, por lo tanto, estaba inhabilitado para jugar.

Como ya lo anticipó El Litoral en la víspera, Unión se ampara en el boletín 4985 que en esta página se muestra, que marca claramente cuáles son los jugadores inhabilitados y no figura García Guerreño en esa lista.

“Nosotros nos amparamos por lo oficial, que es el boletín del Tribunal. Su nombre no figura y no tenemos más nada para decir. Somos muy prolijos y prudentes en eso, llevamos un control total de nuestros jugadores y consultamos siempre en Afa. El boletín es la palabra oficial del Tribunal y si hubo un error administrativo o lo que fuere, a nosotros no nos incumbe”, señalan los dirigentes de Unión que fueron consultados por El Litoral.

¿Qué pasó?. En la última fecha del torneo de Primera División del año pasado, Godoy Cruz se enfrentó con Racing el 14 de diciembre y García Guerreño, que tenía cuatro amarillas según el boletín anterior, fue amonestado por Diego Ceballos, el árbitro del cotejo. Ocurre que Ceballos no pasó la amarilla o, si la pasó, no fue contabilizada por el Tribunal. De allí surge el posible error, que desembocó en ese listado que transcribimos del mismo boletín y en el que García Guerreño no figura como inhabilitado por haber llegado al límite de amarillas.

Por su parte, Leandro Fernández, jugador de Godoy Cruz que también estaba al límite de amonestaciones antes de la disputa del partido con Racing, fue el que se inscribió en el boletín como que había llegado a las cinco amarillas, pero jugó el partido del fin de semana ante San Martín de San Juan y hasta marcó el gol que le dio el empate al conjunto mendocino.

¿Y si lo suspenden ahora?

Ayer, en la transmisión televisiva del partido entre Arsenal y Estudiantes, se deslizó la posibilidad de que García Guerreño reciba este jueves la fecha de suspensión y no pueda jugar el encuentro con Nueva Chicago, el próximo domingo.

“No creemos que esto suceda. Los jugadores que tenían cuatro amarillas y no fueron amonestados en la última fecha, limpiaron sus expedientes. O sea que arrancan todos de cero. García Guerreño es uno de ellos, porque no estaba inhabilitado por el Tribunal. El boletín es nuestro elemento contundente de prueba para justificar que el jugador está bien incluido. ¿Si lo pueden suspender ahora, para el domingo?, no creemos que así sea. No sería lógico. García Guerreño está limpio de amonestaciones en este momento según el mismo Tribunal”, es la postura de los dirigentes rojiblancos.

Habrá que esperar hasta mañana o el jueves, en que se reúne el Tribunal de Disciplina, para ver qué sucede. Huracán protestará por la supuesta mala inclusión, Unión tiene todas las de ganar porque se movió dentro de los parámetros legales que la propia Afa establece. En ese aspecto, está claro que Unión tiene un basamento legal sustancioso y definitivo como para que no peligre, ni la obtención de los tres puntos ni tampoco el jugador, quien estuvo habilitado por Afa para jugar.

¿Y los sajuaninos?

El debut de San Martín en Primera División ante Godoy Cruz el pasado sábado no sólo dejó el 1-1 y el colectivo baleado cuando los jugadores estaban por ingresar al estadio. Ayer se generó otro suceso que tuvo que ver conque el equipo mendocino incluyó entre los titulares a Leandro Fernández, autor del gol, quien aparece en el boletín de la AFA como suspendido y en esta primera fecha debía cumplir la sanción.

Ante este hecho, el Verdinegro no hará reclamo alguno por el momento y esperará a que la AFA actúe de oficio y resuelva el tema, que entre las posibles sanciones estaría quitarle el punto a Godoy Cruz y que San Martín mantenga el empate, que le den por ganado el encuentro al Verdinegro o que no suceda nada y todo quede en un error dado que Fernández no habría recibido ninguna amarilla en el último partido del torneo pasado ante Racing, pero sí figuró en el Boletín Oficial número 4985 que emite la AFA a través del Tribunal de Disciplina.

“De acuerdo a lo que dice el boletín de AFA está inhabilitado, pero parece que hubo una mala información de Ceballos (el árbitro de Racing-Godoy Cruz). Igual no vamos a hacer nada, más allá que el reglamento dice que podemos protestar. Pero no vamos a realizar ningún reclamo sino esperar a que AFA lo resuelva de oficio. Esperaremos hasta el miércoles (por mañana) a ver que determina y sólo si AFA nos pide que tenemos que reclamar ahí lo haremos, pero el resultado ya está y los partidos se ganan en la cancha”, admitió ayer Jorge Miadosqui, vicepresidente de San Martín.

El dirigente destacó que “no creo que le den los puntos a San Martín, pero lo que sí vamos a plantear en AFA es que no pueden decir que un árbitro se equivocó (al parecer al confeccionar la planilla) cuando ya pasaron dos meses”.