"Las auditorías nos darán datos objetivos sobre la actuación de la justicia federal"

Mario Cáffaro
mcaffaro@ellitoral

Miguel Piedecasas, actual vicepresidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, pone mucha expectativa en el resultado de las auditorías ordenadas en toda la justicia federal para saber cómo se trabaja en ese ámbito para dar respuesta a casos resonantes de corrupción de funcionarios y de narcotráfico. De la tarea de seguimiento de casos resonantes así como del proceso de selección de candidatos habló con El Litoral.

- ¿El impulso que han tomado causas judiciales relacionadas con la anterior etapa institucional tienen que ver con el resultado electoral de las PASO o con el funcionamiento del Consejo de la Magistratura?

- El Consejo de la Magistratura está funcionando a pleno en relación al trámite de las denuncias sobre el desempeño de los magistrados. Asimismo se está logrando una elevación de ternas en cantidades importantes que irá terminando con la vacancia de los juzgados y normalizando su funcionamiento . Por otro lado, se le ha dado un gran impulso a las auditorías, especialmente en materia de narcotráfico y corrupción. Sin embargo, ello no es por sí mismo el fundamento del posible avance de causas complejas, ya que en cada caso depende de los elementos, pruebas y actuación de fiscales, defensores y jueces que intervienen en el caso concreto. Lo que sí resulta claro y concreto, es que el resultado de las auditorías en materia de corrupción respecto del período 1996/2016 y de narcotráfico, nos brindarán los datos ciertos y objetivos de cuál fue la respuesta del sistema de Justicia en relación a esta problemática. Estos resultados estarán a disposición de la sociedad, seguramente a principios del próximo año.

- Muchos analistas políticos entienden que la decisión del Consejo de la Magistratura sobre el caso del camarista Eduardo Freiler es clave y aleccionador al resto del fuero federal. ¿Es así?

- El caso Freiler es relevante, como lo son todos los juicios políticos que promueven la remoción de un magistrado. En el Consejo se trabajó con intensidad, profundidad y absoluta seriedad y por ello el convencimiento en los cargos y en la acusación realizada.

- En el seno del Consejo ¿ya se dio por superado el fuerte choque por la votación de la suspensión a Freiler cuando aún no había jurado un senador?

- Sí se encuentra concluido y precluido. El tema de la votación fue correcto. Las actas posteriores del Consejo, respecto de esa situación fueron debidamente aprobadas. Tanto en el ámbito del Jurado de Enjuiciamiento como en lo contencioso administrativo, se rechazaron los planteos efectuados por el magistrado.

- ¿Cuántos son los casos de magistrados en período de investigación de conductas?

- Hay varios casos que están tramitando en la Comisión de Disciplina y Acusación y se está realizando la respectiva prueba, recepción de descargos y preparación de dictámenes; pero cada supuesto debe ser analizado en particular y en profundidad.

- Se lo vio recorriendo varias ciudades del interior para activar o participar en etapas de los concursos de magistrado. Ni bien asumió como consejero prometió que iba a reducirse el número de vacantes en la justicia. ¿Lo han logrado?

- Sí, realmente estamos teniendo una actividad muy intensa en el interior del país, tanto por la jura de los nuevos jueces, como por razones de infraestructura y de capacitación. Las vacantes han comenzado a bajar en relación al trámite en el Consejo. Llevamos elevadas 105 ternas y antes de fin de año estaremos seguramente en un número cercano a las 150. Si seguimos a este ritmo, en el 2018 haremos una gestión de alto rendimiento.

IDEA

Miguel Piedecasas estuvo también participando esta semana en el Coloquio Anual de IDEA en Mar del Plata. “Expuse la trascendente importancia de las auditorías como ejemplo de información pública; participación ciudadana; transparencia activa y base para la transformación de la Justicia. Estoy convencido de nuestro rol estratégico y transformador del sistema de justicia de la República Argentina”, le dijo a El Litoral.

Renuncias resonantes

En el medio de procesos de investigación de conductas que realizaba el Consejo de la Magistratura fueron varios los jueces o camaristas que renunciaron a sus cargos y obligaron a dejar trunca la investigación. Uno de los casos más emblemático es el del ex juez federal Norberto Oyarbide, pero también renunció al ser suspendido el camarista federal de Bahía Blanca, Néstor Montezanti, acusado de maltrato laboral y de haber colaborado con la Triple A.

Otro que renunció fue el juez federal de Orán (Salta), Raúl Reynoso quien luego fue procesado con prisión preventiva acusado de liderar una asociación ilícita dedicada a beneficiar a narcotraficantes con gestiones judiciales. También a días del inicio de las audiencias del Jury de Enjuiciamiento, el juez federal de La Pampa José Charlín presentó su renuncia ante el Ministerio de Justicia.

El pasado mes dimitió Oscar Hergott, integrante del Tribunal Oral Federal 5 de Buenos Aires cuando estaba a punto de ser suspendido por presunto acoso laboral y sexual a empleadas de su tribunal.

Otra renuncia resonante fue la de Carlos Rozanski, vocal del Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata investigado en varias causas.

Ahora, el Consejo tiene al menos media docena de casos en análisis entre ellos el juez federal Daniel Rafecas.

El Consejo de la Magistratura, que en 2007 y 2010 había decidido no hacer una auditoría sobre las causas federales penales, el año pasado decidió hacerla. Buena parte de las causas tiene una demora de más de 5, 10 y 15 años de antigüedad. Y las condenas son muy inferiores a las causas que concluyen por prescripción”. Miguel Piedecasas, en IDEA