¿Subsidios de las provincias a capital y Gran Buenos Aires?

El Litoral

Ante el plenario de comisiones del Senado. Señaló que “cada provincia tiene su propio marco regulatorio y la Nación no tiene injerencia; cada provincia fija sus cuadros tarifarios”.

El funcionaro calculó que la vigencia de la norma significarúia para la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (Cammesa) más de 20 mil millones que “los tendría que poner el Estado nacional”, lo que significaría que “todas las provincias de la Argentina, los riojanos, los cordobeses, los catamarqueños, los santafesinos, tendrían que poner de su bolsillo 20 mil millones adicionales para subsidiar el consumo en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires”.

Explicó que el proyecto votado en Diputados y con despacho del peronismo más el kirchnerismo del Senado, “se verían modificados los contratos de concesión de Edenor y Edesur, quedando el Estado nacional sujeto a eventuales acciones judiciales y generando una especie de inseguridad o zozobra jurídica”.

La iniciativa opositora beneficia a hogares que consumen menos de 1.200 kWh/mes por bimestre o 600 por mes. Chambouleyron subrayó que en la iniciativa “se miró el cuadro tarifario de Edenor y Edesur y no el de las distribuidoras del interior”.

Por último, sostuvo que el proyecto “viola los contratos de distribución y transporte de electricidad de jurisdicción federal, alterando la interpretación y el cálculo de tarifas que hoy están en cabeza del ENRE por mandato parlamentario”. “Esta iniciativa aumenta la asimetría tarifaria entre Capital y el interior”, sentenció.

“Los ciudadanos de la Capital van a pagar un peso el kWh y en Córdoba y en Santa Fe, cuatro. Cuatro a uno sería la relación. Hoy obviamente es menos, es dos a cuatro”.Andrés Chambouleyron. Titular del ENRE.