Sanatorio Mayo: la mujer falleció por "muerte súbita"

Danilo Chiapello | [email protected]

“Muerte súbita por causa indeterminada”, dice el informe preliminar de la autopsia realizada a la mujer que falleció el 23 de enero en una sala del Sanatorio Mayo.

La información fue confirmada por el doctor Romeo Díaz Duarte, abogado defensor del médico, acusado de una supuesta mala praxis.

Como se sabe el caso tomó estado público a partir de la difusión de unos videos donde se observa a un familiar de la mujer fallecida increpando al terapista, a quien le endilga estar alcoholizado.

Ratificación

Consultado al respecto Díaz Duarte sostuvo que “este informe corrobora la razón que nosotros siempre dimos en cuanto a que la conducta del médico no incidió en absoluto en el fallecimiento de esa señora. Es ratificatorio de la postura que siempre hemos tenido”.

No obstante aclaró que “este resultado es preliminar. En toda autopsia se toman datos, se hacen extracciones para estudios patológicos y bioquímicos. Esas muestras son enviadas a la ciudad de Rosario y todavía no han llegado.

Sin daño corporal

Más adelante, el letrado destacó que “si hubiese habido algún problema en la reanimación, como por ejemplo si le hubiesen perforado el esófago, hubiera salido en la autopsia.

Sin embargo en el caso que nos ocupa no hay ningún daño corporal. Por eso es muy claro el informe de autopsia que plantea muerte súbita por causa indeterminada”, sentenció.

Y agregó que “en las imágenes que se han viralizado se puede observar con claridad que el médico no tuvo ninguna conducta fuera de lugar. Por el contrario, todo lo que hace, lo hace correctamente”.

Análisis cuestionado

En otra parte Díaz Duarte volvió a cuestionar el modo en que se tomó una muestra de orina al galeno, estudio que habría arrojado la presencia de cocaína en sangre.

Al respecto el abogado opinó que “esa extracción se realizó de manera ilegal por lo tanto su valor probatorio va a ser objetado por esta defensa”.

“Ese procedimiento se hizo a la medianoche, en una comisaría y nosotros no fuimos notificados. Tampoco se respetó la cadena de custodia”.

“Todo lo contrario a lo que ocurrió cuando se tomó la muestra de sangre, que se hizo de inmediato a su detención, ante mi presencia y con la debida cadena de custodia”, cerró.

En Fiscalía

Las medidas iniciales en torno a este caso fueron tomadas por el fiscal Roberto Apullán, que fue quien primero intervino en este delicado asunto. Luego el expediente pasó a manos de la doctora Milagros Parodi. Consultada la fiscalía mantiene una posición de prudencia y sostiene que no habrá declaraciones hasta tanto no se tengan los resultados finales de los estudios pertinentes.