"Podrá tener éxito deportivo pero no respeta a los socios"

Luego de las declaraciones formuladas la semana pasada por parte del presidente de Unión, Luis Spahn, donde criticó duramente la situación planteada entre el club y la Mutual, focalizando dichas críticas en la persona del titular del ente, el contador Raúl Lovaisa, llegó la réplica del Consejo Directivo y la Junta Fiscalizadora que expresa textualmente lo siguiente:

“Hasta hoy hemos mantenido un prudente silencio en la situación generada por el Club hacia la Mutual y la mediatización que la misma ha tomado, pero creemos que ha llegado el momento de fijar nuestra posición. Por ello decimos:

* 1) El Sr. Juan Leonardo Vega, cuando consiguió acordar la resolución del conflicto histórico que había con la Mutual, y que las dirigencias anteriores no habían podido solucionar, tuvo la generosidad de convocar a gente apolítica en el Club, e incluso al Sr. Spahn, que había sido integrante de una lista opositora.

* 2) El Sr. Spahn, en su primera reunión, manifestó que no venia con banderías políticas. En dos años concurrió a sólo un par de reuniones de Consejo Directivo, a pesar de haber sido convocado siempre.

* 3) El Sr. Spahn se comprometió a desarrollar, a través de la Mutual y a favor del Club, un bingo y un fideicomiso, promesas que nunca cumplió.

* 4) Entretanto, y sin la presencia de Spahn, el resto del Consejo tomó una Mutual que estaba con muchos problemas de funcionamiento. Se comenzó por un gran ordenamiento administrativo, se aportó equipamiento informático, se afrontó una inspección integral de AFIP y se renegociaron deudas con comercios y proveedores.

* 5) Se implementaron convenios con comercios, compañías de seguros, sepelios y descuentos en medicamentos, todo en favor de los socios de la Mutual.

* 6) Se colaboró con el Club en reconvenir las deudas con AFIP y Mutual Ben Hur, logrando ventajosos acuerdos, obteniendo rebajas millonarias y cancelando cerca de un centenar de juicios.

* 7) Se colaboró con el Club asumiendo la cobranza de sus cuotas sociales a través de Peñalva, y de las tarjetas de crédito, pagando sus deudas, utilizando la cuenta corriente de la Mutual, etc.

* 8) Se debió soportar un embargo en dicha cuenta del Banco Macro por parte del ex directivo D’Amico por $ 62.000. Como era dinero del Club, el Sr. Presidente de la Mutual obtuvo los fondos para que Unión no debiera soportar éste injusto embargo, el que al día de hoy continúa su tramitación.

* 9) No obstante todo lo antedicho, y aunque siempre mostramos predisposición para trabajar en conjunto, Spahn irrumpió violentamente en la vida institucional de la Mutual pretendiendo quedarse con la conducción de la misma, desconociendo lo establecido por el Estatuto Social, Ley de Mutuales, etc.

* 10) Por ello si hoy hay un conflicto entre Instituciones, el mismo ha sido generado exclusivamente por el Presidente del Club Unión. La Mutual siempre ha mantenido la misma línea de conducta de colaboración, sin importar quien gobernara en el Club.

* 11) Si dicho conflicto ha tomado “relevancia pública” ha sido exclusiva responsabilidad del Presidente del Club Unión, quien ha salido por todos los medios periodísticos de Santa Fe a hablar del tema.

* 12) Acusarnos de “haber efectuado gastos superfluos”, y de “quedarnos con la plata del Club”, o de “insensibilidad ante la situación económica del Club”, y luego decir que “no duda de la honorabilidad” de los directivos de la Mutual, o que se trata de “gente de bien” aparece, cuanto menos, como una expresión hipócrita.

* 13) Es falso lo que Spahn afirmó en la Asamblea del Club, en cuanto a que las mutuales están al servicio de los clubes. Las mutuales exitosas destinan no más de un diez por ciento de sus ingresos a las actividades deportivas. En tanto nuestra Mutual destina el veinte por ciento de las utilidades, líquidas y realizadas, a obras del Club.

* 14) Decir que ésta Mutual funciona sólo porque es del Club Unión, es discutible. Pero lo que nadie puede discutir, es que si el Club ha podido funcionar financieramente estos dos últimos años, ha sido, en parte, gracias a la Mutual. Y si la Mutual funciona, y hoy se la ve como una herramienta imprescindible, es porque el grupo de dirigentes, a los que hoy quieren poner como enemigos del Club, estuvo en el lugar y momento exactos para evitar que la Entidad vaya a quiebra o sea intervenida. Habría que ser más respetuosos con gente honesta, dirigentes respetables, muchos socios vitalicios del Club, que no tienen una capacidad económica sobresaliente, pero que no dudaron en decir que SI cuando Unión los convocó a solucionar problemas.

* 15) Como consecuencia de lo expresado en el punto anterior, también sería discutible que si nuestra Mutual se llamara “Mutual Juancito”, según lo expresado por Spahn en la Asamblea Extraordinaria de diciembre pasado, y operara en la vereda de enfrente del Club, funcionaría mejor o peor.

* 16) A pesar de tener mandato hasta el 2012, por el bien de Unión, decidimos convocar a Asamblea y renovar autoridades. La única condición que nos impusimos era que todo el proceso se iba a hacer respetando las leyes y el Estatuto de la Mutual vigentes.

* 17) Es de un desconocimiento legal y estatutario total lo que se planteó en la Asamblea del Club o lo que Spahn nos quiso imponer por nota en cuanto a llamados a Asambleas, cronograma electoral, oficialización de listas, etc. Nada de lo sugerido responde a las normas legales vigentes, por lo que por más buena voluntad que hubiéramos puesto, era imposible de llevar a cabo.

* 18) Lamentamos que el Sr. Spahn no se haya sometido a la democracia institucional, presentando una lista en la Mutual en tiempo y forma.

* 19) Aunque resulte una obviedad tener que aclararlo, todas las decisiones tomadas en la Mutual han sido por unanimidad del Consejo Directivo y con el aval de la Junta Fiscalizadora.

* 20) Respaldamos y avalamos todas las actuaciones del Sr. Lovaisa en representación de la Mutual. Simplemente, el presidente habla y representa el sentir de todos los directivos de la Mutual, y por eso lo hemos designado vocero de la entidad y presidente de la Junta Electoral (NO de la Junta Fiscalizadora).

Debemos aclarar que nuestra generosa actitud (evidentemente no comprendida por la Comisión del Club) la decidimos en plena libertad y convencimiento de poner a Unión por sobre todo, a pesar de quedarnos la amarga sensación de que la Comisión que preside Spahn, podrá ser exitosa en lo deportivo, pero no respeta ni acerca a los dirigentes ni a los socios a la institución.

Es importante destacar que nuestra actitud de dar el paso al costado para hacer lugar a la integración de un nuevo Consejo Directivo y Junta Fiscalizadora de nuestra Mutual, no es otra cosa que valorar a Unión por sobre todas las cosas y dejar constancia que aún desde un lugar externo seguiremos haciendo nuestro máximo esfuerzo para contribuir al engrandecimiento de las dos instituciones que amamos: el Club Atlético Unión y la Mutual de Asociados y Adherentes del Club Unión”.