"La reforma a la ley de ART no resuelve los juicios laborales"

Ivana Fux

[email protected]

- ¿La provincia va a adherir a la ley?¿Hay una postura tomada?

- Hemos estado siempre conversando con distintos sectores y actores. Inclusive se habló con la Superintendencia de Riesgos de Trabajo y con el Ministerio de Justicia. Y más allá de la valoración que se haga de la propuesta, en los hechos no hay condiciones para instrumentarla porque, para que tengan una idea, existe una sola Junta Médica en toda la provincia. Además, (adherir a la nueva legislación) implicaría una serie de reformas al Código de Procedimiento, y eso no es sencillo. Tampoco hay una visualización clara de que implique alguna solución al problema, dado que todo el sistema de ART viene con una serie de medidas y reformas que siempre trataron de darle más eficiencia, y en los hechos, nunca se logró. Por lo tanto, consideramos que si no hay consenso sobre qué hacer con todo el sistema, realmente es muy dificultoso.

- ¿No es una adhesión lisa y llana, sino una cuestión más compleja?

- Es que de hecho ninguna provincia adhirió así a la ley. Córdoba adhirió pero con una serie de condiciones, que tampoco la hacen operativa en lo inmediato. Es un tema que está ahí, y no vemos que por esta vía se solucione, en definitiva, lo que se está planteando solucionar. Creemos que hay que ver toda la situación que hace al mundo laboral y accidentes de trabajo. Nosotros trabajamos mucho también la posibilidad de bajar los índices de siniestralidad; no podemos mezclar todo y decir que todo es una cuestión producto de mafias o articulaciones maliciosas. En algunos casos los hay, como sucede también con los accidentes de tránsito. Pero en definitiva, tenemos que analizar la situación para que el sistema vaya a una solución integral; que se garantice que los trabajadores tengan acceso a la justicia y que con un juicio rápido, puedan resolver su situación.

- El argumento del oficialismo es bajar el número de juicios laborales y combatir la mafia que hay detrás de estos juicios. ¿A su criterio, la reforma planteada no resuelve ese problema?

- No, obviamente que no. Acá hay una confusión en este sentido. La situación donde se dan cuestiones en las que algunos utilizan artificios o manipulaciones para generar aparentes derechos y generar un juicio indebido existe en todos los fueros y es una cuestión que hay que atacar a través de los elementos institucionales de la investigación y la sanción penal que está para resolver ese tipo de situaciones. De hecho, han ocurrido casos en Rosario y otros lugares donde se hicieron investigaciones, y hubo profesionales condenados por juicios inexistentes en el ámbito civil. Hay que encararlo por esa vía. No podemos mezclar y pensar que va a haber soluciones por vía de instrumentos que, en definitiva, no son ideales para esa finalidad. Creo que son temas que hay que conversar. No vemos que hoy por hoy sea operativa la reforma que pretende instrumentar el gobierno nacional.

Reforma Previsional y edad jubilatoria

Genesini opinó, también, acerca de algunos aspectos que han trascendido de una eventual reforma previsional que se estaría madurante a nivel nacional. Entre esos puntos se sugiere subir, de manera optativa, la edad jubilatoria. El ministro de Trabajo de Santa Fe dijo, en primer lugar, que todavía no hay proyecto; y en segundo término, se opuso abiertamente a modificar la edad de retiro.

“No hay ninguna propuesta concreta o al menos a nosotros no nos ha llegado. Hay algunas insinuaciones donde dicen que tiene que haber un mecanismo de sustentabilidad del sistema. Por ahí se habla de la edad. Ahí sí nosotros creemos que ésa no es una vía adecuada porque ¿¡hasta cuántos años va a trabajar la gente!?”, se preguntó.

“Creemos que no es conveniente subir la edad jubilatoria. (La vigente) es una edad razonable de vida útil. Eso facilita que se trabaje eficientemente y que por otra parte, la persona tenga también un tiempo de su vida pasiva para disfrutar de los beneficios de la jubilación. Ésa es mi opinión”, concluyó.