Al cierre de esta edición no habían trascendido los motivos de la negativa del abogado. Deberá realizarse un nuevo sorteo. El juez original se apartó por disposición de la Cámara Federal de Rosario.
José Curiotto
Esta mañana, el abogado Ricardo Severo Prono redactaba formalmente el escrito por el que se excusará de actuar como conjuez en la investigación vinculada con los delitos de lesa humanidad cometidos durante la pasada dictadura militar en Santa Fe y la región.
El nombre de Prono surgió ayer por la tarde, en un sorteo realizado para determinar al posible reemplazante del juez federal, Reinaldo Rodríguez, en esta causa. Se trata de un abogado especialista en materia Civil y Comercial, que formaba parte de una lista de aproximadamente diez profesionales locales que participaron de dicho sorteo. Esta nómina de posibles conjueces es elaborada cada año por el Juzgado, está conformada por abogados de prestigio y trayectoria.
�Qué ocurriría en el hipotético caso de que ninguno de los profesionales que figuran en este listado acepte continuar con la investigación? Fuente vinculadas con la Justicia Federal informaron que, entonces, a la nómina deberán incorporarse nuevos nombres, hasta que surja algún conjuez.
Tal como lo informara El Litoral, cuatro años después de iniciada la causa y cuando el expediente consta ya de 16 cuerpos de 200 fojas cada uno, la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario dispuso que el juez Reinaldo Rodríguez debe apartarse de la investigación, por haber "anticipado su criterio" en el momento de procesar a siete personas por el supuesto delito de asociación ilícita.
El caso no pasó a manos del juez federal N° 2, Francisco Migno, pues en el pasado, éste se excusó de participar en la investigación por conocer personalmente y haber compartido actividades en entidades deportivas con uno de los detenidos. Por ese motivo se realizó este sorteo, que ahora deberá repetirse.
Recusación
La Cámara Federal tomó esta decisión de apartar a Rodríguez luego de que el magistrado fuera recusado por el abogado Néstor Oroño, defensor de María Eva Aebi. En su momento, Oroño había planteado que el juez "adelantó opinión en relación con la imputación de la figura de asociación ilícita" para los involucrados.
El 17 de febrero de 2005, Rodríguez procesó por asociación ilícita a Víctor Hermes Brusa, Héctor Romeo Colombini, Eduardo Alberto Ramos, Juan Calixto Perizzotti, Nicolás Correa, María Eva Aebi y Mario José Facino, en calidad de "autores y/o partícipes".
Este procesamiento fue anulado por la Cámara, pues en el momento de ser indagados no se les dijo claramente que uno de los delitos que se les imputaba era el de asociación ilícita.
Ahora, la Cámara Federal sostiene que "al pronunciarse el juez respecto de la asociación ilícita como lo hizo en el procesamiento parcialmente anulado, anticipó su criterio con respecto a dicha cuestión en forma indebida".
La resolución de la Cámara está firmada por los jueces Fernando Lorenzo Bárbara, Elida Isabel Vidal, José Guillermo Toledo, Carlos Carrillo y Edgardo Bello.
Ayer, el juez Reinaldo Rodríguez se mostró "respetuoso de la decisión de los camaristas", aunque consideró que la resolución constituye "un exceso ritual manifiesto" por parte de la Cámara, ya que los camaristas tomaron esta decisión "por una cuestión de forma" y no por lo sustancial.
La causa tiene hasta ahora ocho procesados: Víctor Brusa, Domingo Marcellini, Nicolás Correa, María Eva Aebi, Mario Facino, Juan Perizotti, Eduardo Ramos y Héctor Colombini.
