Respuesta del concejal Pereira
Sigue el debate por dársenas de Aristóbulo del Valle
Las tareas de ampliación de dársenas de estacionamiento en la avenida Aristóbulo del Valle siguen generando polémica: el turno de la respuesta del edil radical a las apreciaciones del la Asociación de Comerciantes de esa arteria.

El bloque de concejales de la UCR sumó un nuevo capítulo al debate acerca de las dársenas de estacionamiento que se construyen en Av. Aristóbulo del Valle, en el marco del proyecto de Centro Comercial a Cielo Abierto. Esta vez, fue en respuesta al pronunciamiento de la Asociación de Comerciantes, Industriales y Profesionales de esa arteria que, a su vez, había reaccionado ante un proyecto del bloque, aprobado en la sesión del último jueves.

Pasando en limpio: los ediles Carlos Pereira y Julio Schneider pidieron la suspensión de la obra por entender que están mal hechas y solicitaron al Ejecutivo que remita el proyecto al Concejo. La Asociación manifestó, a través de un comunicado, su "gran disconformidad" por el pedido de la UCR, al que consideró "sin razón ni fundamento firme".

En respuesta, el bloque puntualizó que Julio Schneider (uno de los firmantes) "fue el primero en presentar en la ciudad una propuesta, en el año 2000, para impulsar el desarrollo de Centros Comerciales a Cielo Abierto", que "en aquella oportunidad fue recibida con apatía por algunas organizaciones comerciales" y, con el correr de los años y "el impulso a nivel nacional que la Came dio a estas iniciativas, estas ideas fueron ganando un amplísimo consenso".

Por otra parte, indicó que la comisión directiva de la Asociación "miente cuando afirma que el actual proyecto en ejecución fue desarrollado por la Universidad Nacional del Litoral" que, "al igual que los miembros de este y de otros bloques, así como de diversas organizaciones privadas y organismos públicos, avalamos una propuesta para el desarrollo de un Centro Comercial a Cielo Abierto en Aristóbulo, pero nunca se dio un aval al actual proyecto en ejecución", en tanto que en los planos "consta que la elaboración del proyecto ejecutivo estuvo a cargo de la Dirección de Vialidad de la Municipalidad".

También advirtió que la comisión directiva de la Asociación "pretende confundir a la opinión pública para desnaturalizar la discusión en torno de este tema. La Asociación bien sabe que una cosa es una `propuesta-idea' y otra muy distinta es un `proyecto ejecutivo"' que, en este caso, era "desconocido por los concejales de la ciudad y por muchos, si no la mayoría, de los comerciantes frentistas de Aristóbulo del Valle. Recién la semana pasada, cuando las obras llevaban un mes de ejecución, la Asociación empezó a repartir entre sus asociados los planos de la obra".

Por último, repudió la actitud de la Asociación por pretender "distorsionar lo que el bloque de concejales de la UCR manifestó públicamente" y realizó un llamado a la comisión directiva para que "no politice el tema", al tiempo que calificó de "altamente llamativo" que el comunicado de la entidad concuerde "casi textualmente" con lo manifestado por el concejal Jorge Kiener del PJ. Y cuestionó que la Asociación "no haya dicho una sola palabra sobre el fondo de la cuestión: si las obras son o no seguras para el tránsito, si respetan o no las normas municipales que rigen la materia y si van a ser causa o no de nuevos accidentes en una avenida donde ya han muerto muchas personas".