Rosario (DyN y Télam) - La defensa del ex juez Carlos Fraticelli y su ex esposa Graciela Dieser, condenados a perpetua por el asesinato de su hija cometido hace seis años, esperan que la Cámara Penal de Venado Tuerto les conceda la excarcelación con el aval de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Precisamente, la Justicia de Santa Fe deberá sortear nuevos integrantes para conformar el tribunal que revisará el fallo del juez de sentencia de Melincué, Francisco Vidal, que ayer les negó la excarcelación ante la sospecha de que el matrimonio podía fugar.

Es que dos de los integrantes de la Cámara de Venado Tuerto fueron los que abrieron la puerta a los Fraticelli para impugnar la sentencia en su contra bajo el supuesto de "prejuzgamiento", cuando los jueces Marta Burrone de Juri y Gustavo García Méndez avalaron en un primer momento las pruebas contra Dieser y luego ratificaron la condena en su contra.

Gracias a eso, la Corte Suprema de Justicia decidió hace dos semanas anular la condena y disponer que se realice un nuevo juicio, un fallo que generó que ahora los abogados de los imputados exijan las respectivas libertades por los seis años que pasaron tras las rejas sin condena firme.

Como ayer Vidal rechazó el planteo ante la sospecha de que podrían escapar, la defensa insistió en probar suerte en la segunda instancia, ante la Cámara de Venado Tuerto, que deberá nombrar nuevos integrantes para estudiar el tema.

En declaraciones a DyN, el abogado Carlos Edwards, representante de Fraticelli, adelantó además que impulsará sus denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que ya interviene en la cuestión.

Esta situación, dijeron las fuentes, podría volver a poner en el tapete al Estado de Santa Fe, a la hora de cuestionar las garantías que brinda su Poder Judicial.

La propia Corte Suprema de Justicia, al revocar la condena, subrayó "la debilidad estructural" del sistema judicial que funciona en Santa Fe.

Ahora, además de estudiar los pedidos de excarcelación, el Poder Judicial santafesino también deberá sortear nuevos encargados para analizar las pruebas de la causa y resolver si condenan o absuelven al matrimonio.

Mientras, el ex juez Fraticelli y su ex esposa cumplen prisión perpetua en la Alcaidía de Melincué, en el sur de Santa Fe.

Su hija Natalia fue hallada el 20 de mayo de 2000 estrangulada en su cama, luego de haber tomado tranquilizantes que no le estaban prescriptos.

Según la hipótesis de la investigación, su madre la habría asesinado porque la chica, con un leve retraso mental, no cumplía con el ideal de familia perfecta, y su marido habría sido su cómplice.

Además de reafirmar su convencimiento de tener la razón en el caso, el abogado Superti planteó su desconfianza en el sistema judicial santafesino. Edwards, por su parte, consideró "falto de lógica jurídica" el fallo del juez de Sentencia de Melincué, Fernando Vidal.

El abogado de Carlos Fraticelli sostuvo que según los argumentos del juez "cualquier persona con prisión preventiva estaría en condiciones de fugarse con lo cual se rechazarían absolutamente todos los pedidos de excarcelación del país".

Superti, por su lado, opinió que "este caso es tan delicado, y el sistema (judicial santafesino) entró en crisis tan profunda, que hagan lo que hagan no lo pueden arreglar".

"La diferencia es que si salía (Diesser) terminaba el agravio (judicial) a un bien tan preciado como la libertad, en cambio si la han dejado encerrada, como ocurrió, no solamente eso no protege al sistema, que no da para más, sino que además le está generando un perjuicio irreparable a mi clienta", agregó el defensor.

"En relación a la peligrosidad procesal (...) es altamente probable que el mismo (Carlos Fraticelli) intente sustraerse de la acción de la Justicia, debiendo tenerse presente que no cuenta con familiares en ciudad de Rufino, que algunos están fuera del país y que el riesgo de fuga, por lo antes mencionado, encuentra razonable fundamento", señala el fallo de más de nueve carillas al que Télam tuvo acceso.

Si bien en la resolución de Vidal se nombra sólo al destituido juez de Rufino, el alcance del fallo se hace extensivo a su esposa Diesser.

El 8 de agosto último el máximo tribunal de la Nación aceptó el planteo de la defensa acerca de que existió "prejuzgamiento" por parte de dos jueces de la Cámara de Venado Tuerto que confirmaron la sentencia en la que el ex magistrado y su esposa recibieron la pena máxima.

La Corte revocó así la sentencia firmada por esos jueces y ordenó que el expediente vuelva a la Cámara para que se dicte un nuevo fallo, aunque el tribunal deberá estar integrado por cinco conjueces porque no hay otros magistrados además de los denunciados de parcialidad.