UNA BIOGRAFIA DEL PERIODISTA Y ESCRITOR
"Walsh fue un buen ejemplo de rigor profesional"
Eduardo jozami publicó un nuevo libro sobre la vida de Rodolfo Walsh. La obra fue presentada en nuestra ciudad. Y dialogó con este diario.
Eduardo Jozami dice que Rodolfo Walsh siempre se le cruzó por su vida, porque lo conoció cuando vivía y porque era una figura obligada, que en la universidad y la política se ponía de ejemplo. Por eso, además de haberlo destacado con proyectos mientras fue legislador en la ciudad de Buenos Aires, un día se propuso "estudiarlo, tratar de conocer mejor su obra, de saber quién era, de ver qué tensiones había entre el escritor, el periodista y la política, tres facetas inescindibles y en tensión permanente". �El resultado? El libro "Rodolfo Walsh. La palabra y la acción".
-Por un lado fue uno de los grandes escritores argentinos. Y también fue el autor de dos textos que en la historia política argentina son fundamentales, como "Operación Masacre" y la "Carta Abierta a la Junta Militar". Fue un personaje que en un momento de grandes cambios en el periodismo argentino de la década del 60, desarrolló un nuevo género, llamado textos de "no ficción", y una experiencia de periodismo militante con el periódico de la CGT de los Argentinos, que fue interesante en dos aspectos: alcanzó una importancia que en general no tienen los periódicos de las organizaciones sindicales y estaba muy bien escrito.
-Walsh fue un periodista militante. �Por qué hoy está mal vista la figura del periodista militante y se adora la del periodista independiente?-Fue un periodista independiente de los medios. Casi nunca trabajó en una redacción, prefería la actividad del cronista. Y allí primaba su condición de escritor, era un periodista al que le gustaba escribir. Él siempre tuvo una mirada independiente. Incluso cuando fue miembro de un partido o de una organización, tuvo la capacidad de seguir siendo muy riguroso en sus textos, despojado de ese discurso vacío, lleno de consignas, con el cual desgraciadamente se identifica la militancia.
-�Entonces por qué en estas épocas de periodismo independiente se sigue reivindicando la figura de Rodolfo Walsh?-Cuando yo digo que el diario de la CGT de los argentinos era un buen diario, alguien puede decir que servía a una causa, pero lo destacable fue su rigor profesional notable, que también es eficaz desde el punto de vista político. Una de las desgracias de nuestra época post dictadura es que se ve como contradictoria la posibilidad del rigor profesional y la militancia política. Walsh es un buen ejemplo de pasión y rigor profesional, de compromiso con sus ideas y al mismo tiempo capacidad para no dejarse llevar por ninguna euforia.
La lucha armada
-�Qué hace click en la cabeza de Walsh para pasar de ser uno de los mejores escritores argentinos a terminar militando en una organización que reivindicaba la lucha armada como Montoneros?
-Hay varios cambios. Uno respecto del peronismo. El no era peronista y comenzó a acercarse progresivamente. Otro respecto de la violencia, a la que criticó muchísimo en la primera edición de "Operación Masacre", pero terminó acompañando el proceso de radicalización de muchos intelectuales que adoptaron la lucha armada. Y un tercer conflicto en torno de la escritura misma: Walsh, en una época, era un escritor despolitizado, después fue un escritor politizado que termina siendo un escritor militante; y finalmente, tiene dificultades para escribir.>
.-Hay un escrito muy importante con motivo de la muerte del Che Guevara donde se pregunta cómo había sido posible, por qué el Che estaba ahí, tan solo. Ése es el quiebre. En ese período, además, profundiza su relación con el grupo de sindicalistas que peleaban contra la conducción de la UOM, con toda la tradición de la resistencia. A partir de allí, empieza a plantearse claramente que él quiere militar, lo dice incluso en su diario: "nosotros escribimos, pero mandamos a otros a que se comprometan y peleen".
-�Qué pensaba de la violencia y la lucha armada?-Cuando escribe de la violencia es cuando no está de acuerdo, como en la primera edición de "Operación Masacre". Después no hay textos donde teorice sobre la violencia, pero se ven cambios en su obra. En la experiencia de Walsh en particular y en la década del 60 en América Latina en general, hay un progresivo convencimiento de que no hay otro camino para la liberación que no sea la violencia, de que las salidas de tipo pacíficas no hacían más que demorar un cambio que en aquella época se veía como muy inminente.
-�Qué hubiera sido de Walsh si no se hubiera cruzado con la persona que le dijo "hay un fusilado que vive"? Borges escribe en un cuento que la vida de los hombres consiste en realidad en un instante, el instante en que el hombre sabe para siempre quién es.-Ése fue el punto de ruptura. Después diría que, en realidad, quería ganar el premio Pulitzer. Algo de eso también había porque en esa época le interesaba mucho el éxito profesional. Pero evidentemente, cuando se encuentra con Livraga, que sobrevivió al fusilamiento, siente como algo que lo convoca, que no va a poder liberarse de eso. Ahora, si eso no hubiera ocurrido, es difícil imaginar que de cualquier manera, con tantos estímulos que hubo en esa época, tan convulsionada, no hubiera sentido lo mismo, pero es muy difícil predecirlo. Lo que es cierto es que ése es el momento en el que él descubre que no puede apartarse de la política.
-Además de sus condiciones innatas, es necesario que haya condiciones sociales que potencien este tipo de personalidades. �Existen hoy esas condiciones?-Creo que hoy el que busca su camino conciliando rigor profesional con compromiso puede encontrar motivaciones. Lo que tal vez no encuentre son medios. Pero no nos olvidemos que "Operación Masacre" se publicó en periódicos casi inexistentes, y pasaron siete años hasta su segunda edición. Siempre fue difícil el acceso a la gran prensa y a los medios audiovisuales, pero hoy hay recursos técnicos que no existían en aquella época. Un buen trabajo difundido por Internet, termina siendo conocido. Pero también tiene que ver con la época. Entonces, había un componente heroico que hoy no está presente.
-�Qué le atrajo a Walsh del peronismo?-Evita y el peronismo de los obreros. Quería compartir la experiencia y hacer política con esa gente. Lo que menos le atrajo fue la figura de Perón, lo que no quiere decir que estuviera en contra. Siempre lo discutió más, en algún momento, las tácticas de Perón entraron en contradicción con posturas de Walsh en situaciones donde estaba muy comprometido. También le llevó un tiempo aceptar la táctica que estuvo detrás del retorno de Perón y la salida electoral. Recién cuando Perón llega a la Argentina termina adoptando esa línea, cuando otros sectores de la JP lo venían haciendo desde antes. Siempre tuvo dudas sobre Perón, las que expresó en el cuento "Ese hombre", que nunca publicó, quizás, porque las necesidades de las coyunturas políticas no lo hicieron posible.
Gabriel Rossini
