-�Qué sabe del proceso penal santafesino?-Tenemos experiencia en Argentina, conocemos que Santa Fe es la provincia que menos ha avanzado en el proceso de reforma. Esto es una ventaja porque si bien la Argentina es el país que más avanzó, también es uno de los países donde se han producido más problemas en el proceso. Santa Fe tiene la gran oportunidad de hacer un proceso de renovación, tomando todas estas experiencias y ofrecerle a los ciudadanos una reforma que produzca un cambio sustancial en el funcionamiento del proceso judicial en términos de transparencia, rapidez, calidad del servicio. Hay un conocimiento bastante asentado y ejemplos de un sistema que pueda funcionar con estándares muy superiores a los conocidos. -El cambio del sistema escrito al oral es drástico.-Es muy drástico. Pero vivimos en una sociedad que cambia drásticamente en muchas otras áreas, pensemos en Internet, comercio, etc. Tampoco es tan extraño y la gente puede hacerlo. Lo que se requiere es una planificación muy precisa y tocar las teclas correctas. Hay cuestiones que deben cambiar más allá de la ley y también otras, como la gestión de los despachos, cuestiones edilicias y los modelos de capacitación, para que se produzca el cambio. Hay que ofrecer a los actores una nueva imagen de lo que puede ser un sistema judicial que opera con parámetros totalmente distintos. Hoy en Chile, la mayor parte de los casos judiciales, un 90 %, se resuelve en 24 horas. -�Se garantiza la justa defensa?-Todo el sistema entra a trabajar a velocidades distintas. En esas 24 horas, la Policía debe producir la información, el fiscal rescatarla muy rápidamente; se la ofrece al defensor que debe entrevistarse con su cliente para llegar a la audiencia judicial pública transparente. Es una máquina que empieza a funcionar con otras velocidades. Existe apoyo tecnológico, de gestión. Hay que ajustar el funcionamiento del Poder Judicial a lo que está haciendo el resto de la realidad. -�Qué papel juega la policía en estos cambios?-Este sistema requiere cosas de la policía, pero genera sobre ella una enorme presión de control. Lo que la policía haga en la calle va a ser objeto de discusión en esa audiencia pública a las pocas horas. Los policías van a sentir que su actividad está siendo controlada. -�Es necesaria, entonces, una policía judicial?-Hay mucha experiencia y debate en América Latina. Los riesgos son dos. Uno de ellos es la Policía que depende del poder político y la posibilidad de su manipulación. Un segundo riesgo es el de la Policía judicial que se comience a parecer al Poder Judicial y se burocratice. Como soluciones, ambas tienen sus bemoles. Lo importante es que haya un incentivo y un cultivo del profesionalismo. Esto puede ser en cualquier sede pero requiere respeto, estabilidad para los funcionarios que se desempeñan bien, y un incentivo para cultivar la profesión de investigador.

-En lo económico, los delitos son muy complejos, �qué recomienda?

-Hay experiencias exitosas. Se requiere cultivar la especialización. Investigar los delitos es una tarea tan compleja como los delitos. Pensar que teniendo jueces de Instrucción todos iguales voy a poder investigar delitos tan diferentes como son las violaciones, robos de calles, es ilusorio. Tengo que permitirle al órgano que va a recibir un delito -el Ministerio Público o la Policía- a establecer procedimientos diferenciados dependiendo de cuáles son los temas. Esto se debe traducir en muchas cosas, en el tipo de profesional que recluto, en el tipo de información que manejo. Necesito sicólogos para los delitos sexuales, contadores e informáticos para delitos económicos, etc.>

Se requiere un órgano de persecución muchísimo más sofisticado que el que hemos conocido hasta ahora. Si usted no tiene un Ministerio Público con capacidad de manejar información, esos fiscales y esos jueces de Instrucción no van a ir a ninguna parte porque se van a morir indagando en volúmenes de papeles y cifras.>