 |
Se implementaría a partir de mañana o el lunes. La cuestión de fondo, sobre si es legal o no, recién se resolverá el mes próximo.
El juez federal Nº 1 de los Tribunales de Rosario, Dr. Héctor Alberto Zucchi, rechazó la medida cautelar presentada por un grupo de usuarios para que no se cobrara el cargo adicional de 15 centavos por litro de nafta que comenzó a implementarse en distintos puntos del país como derecho de playa.
Al avalar su decisión, el magistrado se declaró competente para entender en el recurso presentado la semana pasada por la abogada Marisa Malvestiti, a favor de un grupo de usuarios que presentaron un recurso de amparo para que no se cobrara el plus dispuesto por la Federación Argentina de Expendedores de Naftas del Interior (Faeni).>
Ante esa resolución, la doctora Malvestiti insistió en señalar que "si la Justicia determina que no es válida esta cuestión, va a dar derecho a los usuarios a reclamar por el dinero".>
Malvestiti informó a los usuarios que guarden el ticket por cualquier reclamo futuro.>
No obstante, se aclaró que aún no está resuelta la cuestión de fondo con respecto a la legalidad y constitucionalidad del Cargo Adicional por Comercialización de Combustibles, tal la denominación del llamado derecho de playa.>
En tanto, y a pesar de la resolución del juez Zucchi, los expendedores nucleados en la Cámara de Estaciones de Servicio y Garajes de Rosario (Cesgar) no definieron todavía el momento en que comenzarán a cobrar el plus.>
En esta capital y zona, la Cámara de Expendedores de Combustibles de Santa Fe destacó la importancia de la decisión judicial, aunque un vocero admitió que su aplicación será progresiva, dadas las dificultades actuales para actualizar los servicios computadorizados ante la necesidad de imprimir tickets.>
Debe recordarse que durante una visita a esta capital, el subsecretario de Defensa al Consumidor de la Nación, José Luis López, consideró que el cobro de un adicional de playa, por parte de las estaciones de servicio, "es ilegal", posición que comparten Adelco Santa Fe y las entidades que agrupan a los transportistas de cargas.>
El fallo
Con respecto a la resolución judicial en Rosario, el magistrado no encontró en los argumentos de los demandantes la existencia de los "dos requisitos básicos" para aceptar el pedido: "la verosimilitud en el derecho y el peligro de la demora".
Conocido el fallo, la doctora Malvestiti advirtió que "en el amparo pedíamos dos cosas: que se despachara una medida urgente para impedir el cobro, y la ilegalidad y la inconstitucionalidad del cargo".>
Admitió que al ser rechazada la medida cautelar, "se puede empezar a cobrar hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Pero lo importante es que se abre una vía de debate para discutir el tema", apuntó.>
Ante una consulta, Malvestiti estimó que la resolución sobre la cuestión de fondo demandará aproximadamente un mes.>
La primera presentación de la medida cautelar fue presentada ante la jueza de distrito civil 11 de Rosario, doctora Delia Giles, quien se declaró incompetente. Así, la magistrada no abrió la causa y descartó la acción cautelar con la que se pretendía impedir el cobro. Para la jueza santafesina, por tratarse de una cuestión inherente a la ley de Hidrocarburos, la presentación debe formularse en el fuero federal. Conocida la resolución, Malvestiti concurrió al fuero federal.>
En provincia de Buenos Aires ya fracasó un intento judicial por paralizar la aplicación del polémico "derecho de playa" a través de un recurso de amparo, presentado en Junín por una multisectorial encabezada por la Confederación General del Trabajo.>
Sin embargo en ese caso, si bien el juez correccional Jorge Cóppola señaló que los estacioneros podrán seguir cobrando el concepto, dispuso la apertura de la causa hasta resolver la cuestión de fondo>
De hacerse efectiva, la medida cautelar "generaría una modificación anticipada de una situación jurídica", según la interpretación del abogado Fabián Melián, representante del sector empresario en Junín. El magistrado afirmó en su decisión que no se encuentra acreditado el daño irreparable, y que existen estaciones de servicio que no cobran el aumento.>
Dispares criterios
pueden comprobarse en las estaciones de servicio del interior santafesino. En varias localidades, algunos lo discriminan en la exhibición de precios y otros lo cargan directamente al surtidor. En tanto, hay quienes cobran 15 centavos y algunos, 10. En otras ciudades, como Santa Fe, y en el denominado Gran Rosario, todavía está demorada su implementación, lo que podría ocurrir recién a partir de mañana o el lunes.
Fallos
Desde que se conoció la decisión de los estacioneros de cobrar el derecho de playa, el resultado de la batalla judicial fue dispar. En Corrientes, la Justicia frenó el aumento, mientras que, en Junín, hubo un fallo de primera instancia a favor de los estacioneros y, luego, uno en contra. En Rosario, la Unión de Usuarios y Consumidores solicitó una medida cautelar para impedir la instrumentación del servicio de playa ante la jueza provincial Delia Giles, que se declaró incompetente. Ayer, el juez federal Héctor Zucchi rechazó la presentación.
De la redacción de El Litoral
