¿Puede haber política transformadora desde el Estado si el gobierno de turno, cualquiera sea su signo político, se empeña en negar las cosas que ocurren? Con poco margen de error, se diría que no. Reiteradamente, la administración de Néstor Kirchner negó que el país pudiera llegar a una crisis energética y, también durante años, se hicieron anuncios sobre inversiones que tampoco se concretaron; esto último corre tanto para el gobierno como para las empresas petroleras. ¿Cuántas veces se habló, por ejemplo, del Gasoducto del Nordeste, que con gas boliviano iba a llegar hasta nuestra provincia y, así, cambiar las condiciones de producción para las empresas? ¿O de las usinas a construirse en Campana y Timbúes, que requieren básicamente de aquel suministro?

El gasoducto y las inversiones en exploración y explotación no llegaron, pero sí la crisis. Y no sólo faltó gas, sino también energía eléctrica para la industria y los servicios. El fantasma les llegó a los usuarios industriales con multas por mayor consumo respecto de lo facturado en el 2005, suspensión de fluidos, cambios de horarios en las fábricas y, luego, sus consecuencias en el plano laboral.>

Como el presidente Néstor Kirchner no quiere que se vea que existe el problema de falta de recursos energéticos, nadie se anima a verlo tampoco en los otros estamentos del gobierno nacional y de los provinciales.>

Si la justificación es la de un país en crecimiento, la obligación del Estado debió ser adelantarse estratégicamente para atender a ese crecimiento. De no poder hacerlo, lo lógico habría sido el sinceramiento ante el país, acerca de que debía darse un plan de ahorro integral y anticipado. Pero reconocer lo sucedido significa asumir errores de diagnóstico y de gestión, y esto empañaría la campaña electoral de y por Cristina Fernández, es decir, "la continuidad". Es increíble lo que sucede, pero, ¿qué importancia puede tener para un gobierno que exista incertidumbre en los sectores empresarios y laborales respecto del futuro de estos insumos que les son básicos? Ninguna, si el gobierno se mueve rodeado por grupos de obsecuentes, en los que nadie se anima a contradecir el pensamiento presidencial.>

¿Qué sentido puede tener resolver los problemas de la gente? Los de seguridad, por ejemplo. ¿Qué importancia se le puede atribuir al hecho de tener menos comunicaciones aéreas debido a problemas -también negados- con los radares o porque se retiraron vuelos del mercado? ¿Qué importancia puede tener la seguridad en las rutas, teniendo en cuenta, además, el crecimiento del parque automotor y del transporte de cargas? Ninguna, si con reiterados anuncios sobre obras se cree que se mantiene la expectativa de la población. El caso más emblemático, quizás, sea el de la Ruta Nacional N° 168 desde Colastiné -con construcción del nuevo puente incluido- hasta el Túnel Subfluvial: unos pocos kilómetros que siguen sumidos en la maraña burocrática.>

¿Qué importancia puede tener que, con tarifas congeladas de servicios públicos, los precios de los productos de consumo cotidianos suban? No hay que ocuparse del tema. Se intervino el Indec y se cambiaron las fórmulas de cálculo y todo ha quedado arreglado. Se vuelve otra vez a negar la realidad y a buscar las causas de esa inflación.>

Y así podríamos seguir dando ejemplos del país que nos quieren hacer ver y de las dificultades e imponderables que a diario se deben sufrir.>