Hemeroteca Digital (1930-1979) - Receptorías de avisos - Administración y Publicidad - Elementos institucionales - Opcionales con El Litoral - MediaKit
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
La imposibilidad de pagar la canasta básica es la línea con la que se mide la condición de pobre en la Argentina; el valor de la canasta depende de la inflación y las mediciones del Indec están cuestionadas. Por lo tanto, si se midiera la inflación real, la canasta sería más cara y varias consultoras privadas admiten que en la Argentina hay hasta 450 mil pobres más de lo que dicen las cifras del gobierno.
Así lo revela un informe publicado hoy por La Nación, en el que refleja un estudio de SEL Consultores, según el cual la canasta básica es un 11,5% más cara que el año pasado, por lo que la pobreza sería del 26% y la indigencia, del 8,4%. Es decir, unos 450.000 pobres más que los estimados según la canasta oficial. >
Ernesto Kritz, titular de la referida consultora, señaló que la brecha entre el costo de la canasta según el Indec y el que miden las consultoras privadas, es cada vez más grande, ya que los precios oficiales ya venían subvaluados al momento de realizarse el estudio: en julio último esa brecha alcanzó al 21,4% según Kritz.>
La medición oficial del nivel de pobreza en el país es de 26,9% de la población en el segundo semestre de 2006, según datos oficiales que se dieron a conocer en marzo último. Para la primera mitad de este año el dato se difundirá el 20 de setiembre, un mes antes de las elecciones presidenciales.>
Según el Indec, durante la gestión Kirchner la incidencia de la pobreza retrocedió 21 puntos desde el 47,8% en el segundo semestre de 2003, y la indigencia retrocedió 11,8 %. Pero la tendencia oficial ahora encuentra el problema de la incidencia que la inflación distorsionada tiene sobre la medición del costo de la canasta básica y por tanto de la incidencia de la pobreza y la indigencia.>
El informe de La Nación apela a un análisis del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) para ensayar que si en la última Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec se hubiera subestimado el valor de la canasta en un 10 por ciento, la tasa de pobreza real habría sido cuatro puntos, lo que equivale a un millón de personas.>
Si bien los valores de la canasta que tomó esa EPH no están cuestionados, el dato sirve para proyectar el impacto de la subestimación de la inflación en la próxima medición oficial.>
Las mediciones oficiales sobre la inflación ya vienen siendo cuestionadas desde el exterior porque la deuda argentina que se actualiza por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), se abarata con índice inflacionario subvaluado.
Ahora, a las quejas ciudadanas por las notorias diferencias entre los precios de las góndolas y los indicadores oficiales, se suman las quejas de los analistas que no pueden medir la evolución socioeconómica argentina por no contar con datos fehacientes para hacerlo.>
Artemio López, un hombre de habitual consulta para el gobierno, reconoció que no están disponibles los datos de la EPH para el primer trimestre, lo que dificulta las estimaciones no oficiales sobre los índices de pobreza en el país.>
La Nación recuerda además que Claudio Lozano, el diputado de la CTA, advirtió que el Indec elaboró una metodología nueva para medir la pobreza, que contempla diferentes necesidades de cada hogar en lugar de una forma única de evaluar los casos, lo que permite medir con más realismo la situación. Esa medición no se difundió pero eleva 9 % la pobreza en el país respecto de los actuales indicadores oficiales.>
Cómo se mide
La consultora Equis, de Artemio López, estima que la canasta básica vale $ 160,67 más que la medición oficial del Indec, lo que supone una diferencia de 14,8 %. Para SEL la subestimación del dato gubernamental es del 21,4 %. Un estudio del Instituto para el Desarrollo Social Argentino revela que cada punto de inflación incrementa en 80 mil personas el segmento de la población afectado por el flagelo de la pobreza.
El empleo privado formal creció 1,3 por ciento en el segundo trimestre respecto del primero de 2007 y 5,6 por ciento en comparación con igual período del año pasado.
Lo anunció hoy el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, durante una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, al término de una reunión con el presidente Néstor Kirchner.
Tomada destacó que "el proceso de inserción laboral de los beneficiarios de planes sociales tiene un vigor muy fuerte".
"La diferencia que antes había (entre la medición que contabilizaba los planes sociales y la que no) era 6 puntos, y hoy es 1,1", subrayó.
"Esto es producto de una muy fuerte reducción de los beneficiarios de planes sociales, a consecuencia de este proceso de inserción laboral", enfatizó.