Ä¿Cuáles serían las principales acciones a impulsar? ÄHay que fortalecer un montón de otras cuestiones. Por ejemplo lo que significa la persecución de las armas ilegales, que deben encargarse el Estado nacional y provincial, con las fuerzas de seguridad. Hay que coordinar acciones para que esto sea más eficiente, la portación de un arma ilegal es un delito grave y debe ser condenado así, y esto muchas veces no sucede.Además, debe pensarse en una nueva legislación en la temática de armas que aborde no solamente la persecución de las ilegales sino también, por ejemplo, garantizar que el Renar tenga un presupuesto que surja por ley, no como se hace actualmente que se financia a partir de la venta de los certificados de legítimos usuarios. Esto es una aberración porque funciona como un registro del automotor, cuando en realidad la problemática de las armas tiene una seriedad y una complejidad mucho mayor que no puede manejarse de ese modo. Por eso estamos peleando fuertemente para que esa realidad administrativa se transforme y que el Estado asuma esa responsabilidad desde el punto de vista legislativo, para lo cual se requiere una ley que exceda las decisiones de los funcionarios de turno. Se supone que tiene que haber una ley que garantice el funcionamiento del Renar para que no sea sólo un organismo registral sino que cumpla con un sistema de control muy fuerte y que esté garantizado por los recursos presupuestarios necesarios.Marcenac reclamó también que la provincia de Santa Fe adhiera a la Ley Nacional 25.938 aprobada por el Congreso el 22 de setiembre de 2004, sobre el registro nacional de armas de fuego, que posibilita que el Renar sea el único custodio de las armas decomisadas, evitando así que ingresen nuevamente en el circuito ilegal. Justamente el jueves pasado, la Cámara de Diputados de la provincia dio media sanción a esta Ley al resolver favorablemente la adhesión de la provincia. Ä¿Cómo evalúa el accionar de la Justicia en casos como el de la muerte de su hijo? ÄNosotros siempre hemos dicho que no estamos de acuerdo con una postura de mano dura de la Justicia, menos en relación a la persecución de menores. Pero por otro lado vemos que estamos en el otro extremo, en una situación de garantismo absoluto que tampoco sirve para resolver los problemas. Porque si uno hace el análisis de las personas que empiezan cometiendo delitos menores pero que terminan siendo muy graves -como en el caso de Alfredo, que le ocasionaron la muerte- uno ve que hay intervenciones de la Justicia pero sólo para garantizar que puedan salir porque son menores, pero no hay intervenciones de ningún otro ámbito para que la situación no vuelva a pasar o no se complejice. Entonces estamos ante una situación absolutamente ficticia, no nos quitamos la careta en esto. Es decir, por un lado les damos la posibilidad de salir de nuevo a la calle y por otro lado no estamos haciendo nada para poder resolver y trabajar con estos menores que están en una situación de riesgo. Esto hay que desnudarlo, hay que decirlo y hay que hacerse cargo comunitariamente.

Ä¿Cuál es su postura respecto a la gente que decide comprar un arma para defenderse y sentirse seguro?

ÄCreo que proveerse de seguridad de manera personal es una ingenuidad, es pan para hoy y hambre para mañana. La seguridad nunca se garantiza en términos individuales, tiene que ver con la calidad de vida que tienen los ciudadanos en una comunidad y eso tiene que ser trabajado comunitariamente. No existe seguridad individual, es una cuestión política que no puede ser prevista ni provista en términos individuales.

Lo que tenemos que tratar de lograr es que el Estado se responsabilice con todas las herramientas que tiene para tratar de garantizarla. Pensar que vas a lograr la seguridad de forma individual es absurdo. Yo me pregunto, si seguimos armándonos para defendernos, del lado de quienes cometen delitos también van a seguir en esta misma carrera y dentro de algún tiempo va a haber mayor complejidad en el tipo de arma y vamos a seguir armados. Hemos visto que tener un arma no garantiza nada porque la persona que va a cometer un delito tiene a favor de él la sorpresa porque uno nunca lo espera. Por otro lado, implica la posibilidad de accidentes.

Y si no, analicen esta contradicción: la muerte de nuestro hijo se produce en un ámbito público, en una hora del día en que supuestamente uno piensa que no existen este tipo de agresiones, en un barrio donde supuestamente hay más seguridad que en otros. Nosotros como padres nos ocupamos siempre de que nuestros hijos no fueran violentos y no manipularan armas. Y lo mataron. Por lo tanto, la seguridad es siempre una construcción colectiva, nunca individual.