Reconquista (De nuestra agencia regional).Ä Los ediles de signo oficialista hicieron públicos los resultados de la auditoría practicada por la empresa Deloite sobre una parte de los subsidios recibidos por el municipio local durante la pasada gestión, cuyo monto en rojo trepó a casi 1,3 millón de pesos.
Todo se originó cuando apenas asumida la actual conducción, el intendente, Jacinto Speranza, junto a su gabinete brindó en el recinto del Concejo un informe global acerca del estado de la cuentas públicas heredado, haciendo especial hincapié en aquella ocasión sobre irregularidades existentes en las rendiciones de los subsidios para obras emblemáticas de la ciudad tales como la Terminal de Ómnibus, el distrito de Industria y Talleres y la remodelación de la plaza Sarmiento.
A partir de ese momento y con el ambiente político e institucional convulsionado, el órgano legislativo decidió aprobar un llamado a concurso para que una consultora privada buceara en los expedientes municipales a fin de echar luz sobre esta situación.
Luego de algunos meses de trabajo, el informe estuvo terminado y corroboró las sospechas del oficialismo, ya que determinó que hubo violación de ordenanzas y leyes de compras donde están fijados los montos para compras directas, concurso de precios, licitaciones privadas y públicas; y violación de las ordenanzas de compras.
Además de "malversación de fondos como práctica permanente para el traslado de los mismos de cuentas de subsidios a cuenta de sueldos, malversación de fondos, imputación de facturas en dos oportunidades, en legajos de compras diferentes marcando una clara exacción de fondos", de acuerdo a lo que el presidente del Concejo, Héctor Gregoret, le manifestó a El Litoral.
El monto exacto de dinero faltante en efectivo es de $ 1.284.716,80, un número al que arribó la empresa interviniente luego de cotejar datos administrativos y contables tabulados durante la anterior gestión municipal (disponibilidades, préstamos, recursos, proveedores, créditos y también erogaciones) en el ejercicio 2007. En el transcurso de este período se recibieron más de una treintena de subsidios; pero, la consultora privada sólo puso la lupa sobre 11 de estos aportes.
En este sentido, Gregoret indicó: "Nosotros creemos que falta aún más dinero porque en total son alrededor de 30 subsidios que ha recibido la gestión anterior. Acá solo se tomaron muestras, casos testigos, no se tomó la totalidad". Y agregó como dato revelador que "otro agravante es que en vales emitidos irregularmente hay más de 700.000 pesos, lo cual, llama poderosamente la atención".
Al referirse a la existencia de $ 101.372 en facturas que se encuentran imputadas en un legajo de pago y rendidas a distintos proveedores al mismo tiempo, Gregoret aseguró que "lo que ha hecho esta empresa es corroborar lo que nosotros denunciamos en el mes de febrero y que tenía que ver con la faltante de cuatro subsidios, duplicación en cuanto a la rendición de facturas".
Por lo tanto, "lo que hizo la auditoría es profundizar la investigación, arrojando como resultado que en 11 subsidios revisados hay facturas que se han rendido dos veces".
En este sentido, el edil reveló que "a raíz de esto hay una empresa de prestigio internacional que ha tomado la decisión de presentarse ante el Ministerio Fiscal de la ciudad, solicitando que se investigue esta situación", donde también se registraron anomalías en la rendición de vales por un monto de $ 78.992.
El funcionario manifestó que "además de poner en conocimiento de la población estas irregularidades, también tomamos la decisión de remitirle al fiscal de Reconquista una copia del informe elaborado por la empresa Deloite para que lo evalúe y lo ponga a consideración del juez de Instrucción", que ya cursó un pedido al municipio para que se le remita el informe auditor.
Ahora, "no tienen solamente la presunción de faltante de dinero a partir de los que piensan los concejales del Frente Progresista sino que está certificado por un tercero -una empresa que para realizar el trabajo se presentó primero a un concurso de precios-", expresó el presidente del Concejo de Reconquista.
Paralelamente adelantó que en el oficialismo existe la certeza de que "va a faltar más dinero, así que en la Comisión Investigadora del Concejo Municipal tomamos la decisión de pedirle al Ejecutivo actual la totalidad de los expedientes que tengan que ver con subsidios, para que a fines de esté año podamos tener la situación ya definida".
De acuerdo co los remitos y al volumen de piedra que debía haber en el Distrito IT "observamos que hay faltas. Se habían comprado cerca de 1.900 toneladas de piedras y de acuerdo a un estudio técnico sólo se utilizaron para el estabilizado granular de ese predio 300 toneladas".
Finalmente acotó que espera que las denuncias que "hemos venido haciendo tengan eco en la Justicia porque un fallo tranquilizaría a todos, a los sospechados y a los denunciantes, sobre todo, a la comunidad de Reconquista donde hoy se vive esta situación como un enfrentamiento".
De acuerdo a las conclusiones expuestas por Deloite, en la obra denominada remodelación de la plaza Sarmiento faltan $ 36.641, de los $ 100.000 recibidos; en tanto para llevar adelante la construcción del distrito Industrias y Talleres fueron recibidos $ 517.000, de los cuales, restan $ 239.194; para pavimento urbano los fondos recibidos fueron del orden de los $ 113.000, faltando $ 57.972.
Además para colocación de alumbrado público entraron al municipio $ 139.611, de los cuales $ 61.920 restan en el haber; para el loteo Nardelli la suma entrante fue de $ 625.000, siendo $ 255.856 el monto faltante en este caso; por último para obras iluminación en otros sectores de la ciudad se recibieron $ 159.802, un total del que faltan $ 100.155. Todo esto constituye una suma global faltante de $ 684.371 originada en facturas que no se condicen con los montos no reintegrables recibidos, impagas y montos sin rendición.
Certeza.
El bloque oficialista del Concejo Municipal indicó luego de la auditoría que se puede determinar con claridad que el efectivo que falta en el Distrito IT es de $ 966.141,45; del subsidio recibido para la promoción de la actividad apícola, faltan $ 274.900,80, y por faltante de efectivo correspondiente a la Terminal de Ómnibus $ 43.674,55, o sea un total de $ 1.284.716,80.