El juez federal Thomas Griesa decidió anoche mantener congelados los activos que las administradoras de los fondos privados de pensión (AFJP) poseen en Estados Unidos. Lo hará hasta cotejar si el gobierno podría destinar esos activos para otros fines que los previsionales, en caso de que el Senado sancione la ley de estatización el jueves próximo.
Según los abogados de ocho AFJP que se presentaron ante la Corte, el congelamiento alcanzó inversiones por U$S 200 millones en Nueva York y debería ser levantado. Plantearon que esos "activos no pertenecen al Estado ni a los fondos (por las administradoras); son de los pensionistas". Pero el argumento no conmovió a Griesa, que dispuso darle más tiempo a ambas partes para producir más pruebas.
Concretamente, nuestro país deberá precisar con mayor detalle a quién pertenecen los fondos y cuál será el destino que se les pretende dar, si quiere convencer al magistrado de liberarlos.
Los acreedores que se sumaron en este juicio reclaman en total cerca de 2.500 millones de dólares, entre grandes fondos y pequeños bonistas. Sin embargo, fuentes del gobierno aseguraron al diario Clarín que no habría en los Estados Unidos más de 500 millones de dólares.
En la audiencia de ayer, donde confluyeron abogados por el Estado, la Anses, las AFJP y varios fondos acreedores -que incluso llegaron a pelearse entre sí por el orden de prioridades para el cobro-, el juez Griesa señaló que, más allá de los argumentos que puedan presentar las partes, la cuestión central es si el gobierno utilizaría los fondos por nacionalizar para otros fines que los previsionales.
Esto llevó a un tenso intercambio de impresiones entre el magistrado y el abogado que representa a la Argentina, Jonathan Blackman. "No creo que sea justo que cada vez que se plantea una discusión sobre la Argentina, no debatamos sobre la ley, sino sobre la credibilidad de la República. La Argentina es un Estado extranjero amigable y tiene el derecho a ser respetado como tal", exigió, en elevado tono de voz.
"Seguiré hablando sobre la cuestión de credibilidad mientras que la Argentina no honre sus obligaciones. íLo que hace está mal! íTodo aquel acreedor que aceptó la invitación (a invertir en títulos) tiene el derecho a ser honrado en su acreencia!", retrucó el juez.
Griesa había mostrado tolerancia hacia nuestro país en un principio, pero endureció su posición a medida que pasó el tiempo y se acumularon las condenas y los intentos de embargos. Sobre bonos, bienes diplomáticos, reservas del Banco Central, el avión presidencial Tango 01 y ahora los fondos de las AFJP.