Mohamed quedó disconforme con el marcador y con el asistente de Furchi

El Turco dijo que “levantó dos veces mal la bandera”

El técnico sabalero le pegó al juez de línea: “Ahora hay que ganar”, agregó el Turco, quien reconoció que ver el partido de lejos “no es lo mismo”.

Tuvo una sola “Tito” Ramírez, pero se la taparon. Fue la despedida del delantero en el Apertura, pues recibió tres fechas de suspensión por la roja frente a Godoy Cruz.

Foto: Gentileza Diario El Día de La Plata

Ignacio Andreychuk

(Enviado especial a La Plata”

[email protected]

—¿La eficacia fue la única diferencia entre un equipo y otro?

—Sí... Y el juez de línea.

Antonio Mohamed salió rápido del vestuario visitante en el estadio del Bosque de La Plata. Habló con los medios y no dejó dudas en su visión del cotejo que Colón perdió ante Gimnasia: “Me pareció un resultado muy injusto. Nosotros tuvimos las opciones más claras, ellos llegaron dos veces en el segundo tiempo y metieron una, la otra la tiraron afuera”.

Además, el Turco le dio duro a Jorge Casalet, el segundo árbitro asistente de Rafael Furchi: “El juez de línea levantó la bandera en dos jugadas muy claras que generamos en la primera etapa”.

—El que hacía el gol ganaba, ¿estaba planteado así el juego?

—Y fue tal cual... Nosotros hicimos un gol en el primer tiempo, pero lo anularon. Son detalles que, en partidos tan cerrados como éstos, te dan la diferencia. Fueron dos jugadas que le cobraron a “Tito” Ramírez y que nosotros lo vimos clarito desde nuestra ubicación en la platea visitante. No podemos lamentarnos más, ya está.

—¿No queda otra que ganarle a Estudiantes ahora?

—Nosotros podemos ganar en cualquier cancha, incluso acá lo pudimos ganar tranquilamente, pero lo perdimos. Lo que nos queda es recuperarnos, sobre todo en lo anímico, y pensar en lo que viene. Colón no hizo un mal partido, si había un ganador era Colón. Pero hay que hacer los goles.

—¿Te preocupa que el equipo no haya convertido las que tuvo?

—Tuvimos varias jugadas de mano a mano: Rivarola, “Tito”, dos o tres del “Bichi” y la última de Prediger en el travesaño. No la pudimos meter.

—¿Por qué no el ingreso de Acosta?

—Me pareció que el partido se dio en espacios reducidos. Sciorilli hizo una gran jugada para habilitar a Ramírez, y después tapó un defensor. Apostamos a eso, pero no lo pudimos concretar.

A pesar de todo

—Igualmente, se vio un Colón firme del medio hacia abajo...

—Es el partido en el que menos situaciones de gol nos crearon. Y, por el contrario, nosotros generamos bastante y bien claritas. Esto es fútbol...

—¿Da bronca pensar que a Colón le convirtieron un gol en tres partidos y le sacan tres puntos?

—Sí, porque no la metimos. Al déficit lo tuvimos adelante, porque atrás el equipo jugó muy bien. La vez que nos equivocamos, nos hicieron el gol, y arriba tuvimos varias situaciones para anotar.

—¿Faltó algo más de juego, quizás?

—Pasa que ellos estaban esperando nuestro error para contragolpear. Nos regalaron todas las salidas con el fin de que nosotros hagamos el desgaste, entonces así se reducen los espacios, más en una cancha chica.

—Lo ibas a meter a Valdemarín por “Tito” y justo llegó el gol, entonces cambiaste por la salida de Nico Torres, ¿fue así?

—Sí, pensaba meter a Valdemarín para tener una salida más rápida. Pero cambiamos sobre la marcha. El problema no estuvo abajo.

—¿El cambio de Cuevas fue decisivo para Gimnasia?

—No creo, porque no generaron opciones. El gol nos agarró mal parados en una contra y después ya estábamos jugados. Otra de ellos, no me acuerdo.