El día después del encuentro en el recinto de sesiones
¿Qué aportes resultaron de la audiencia sobre transporte?
La mayoría de los actores coinciden en afirmar que fue un espacio donde se pusieron en común opiniones, sugerencias o se divulgaron las realidades de diferentes sectores.
Con gran soltura y contundencia, Mónica Ledesma, titular de la Federación Santafesina de Entidades Vecinales, ocupó el tercer lugar en el orden de expositores en la audiencia pública que se realizó ayer. Las consideraciones de la vecinalista, según aclaró, tuvieron que ver con lo que no les cierra del pliego, por el que se licitará el transporte el año próximo según los cálculos de los ediles.
Al abrir su exposición sostuvo que el servicio debe ser “público, con una activa participación del municipio, como garante del cumplimiento de la prestación y contar con al menos una línea municipal que permita conocer fehacientemente el funcionamiento del sistema y costos”. También reclamó la falta de información escrita sobre cuánto costará el boleto, luego de la licitación.
Sobre lo que más conoce, los barrios, destacó la falta de adecuación de la infraestructura barrial para que se garantice una buena circulación de los coches; no es novedad que algunas líneas se ven obligadas a abandonar los recorridos preestablecidos por las malas condiciones de las calles.
Finalmente, se refirió a la importancia de consultar en el futuro sobre los trayectos y las frecuencias en asambleas por distritos porque “se pueden mejorar muchas cosas con la opinión de la gente”.
Es verdad que se vio a funcionarios municipales durante la audiencia apuntando lo que los participantes decían, pero ¿qué aportó la audiencia a lo que ya se sabía sobre el servicio de transporte público?
Puesta en común
El mismo cuestionamiento se les trasladó a los concejales de los distintos bloques que integran el Concejo local, que ayer escucharon atentamente -excepto Jorge Kiener que no estuvo en el recinto- las alocuciones de los participantes y son quienes tendrán la responsabilidad de modificar o no el pliego antes de aprobarlo.
Para Luciano Leiva, del Frente para la Victoria, la experiencia le sirvió para realizar anotaciones de las propuestas que “nos permitirán estudiar el expediente del pliego con criterios que pueden ser novedosos”. Según el edil, las opiniones sobre recorridos o cálculo del boleto fueron útiles.
“La gente conocía sobre el tema, sin duda valió la pena el encuentro”, destacó Leiva y no dudó en decir nuevamente que fue muy útil.
Por su parte, Héctor Acuña, de Cien por Ciento Santafesino, dijo que sirvió para que algunos sectores se expresen, digan lo que piensan y nutran a los concejales que “de no ser por la audiencia tendríamos que haber salido a buscar los contactos”.
Para Acuña, fue satisfactorio que los vecinos puedan participar y que sea el recinto de sesiones el espacio donde se permitan esas discusiones. “Tendría que volverse una práctica común para lograr que en una sociedad como la nuestra los mecanismos de expresión estén cada vez más cerca de la gente”, explicó el edil y dijo que aportó información de lo que piensan otros actores que no son los concejales”.
Antes de finalizar, Acuña se ocupó de diferenciar la palabra de los participantes de la sociedad civil de la oficial. “No me brindó nada lo expuesto por el subsecretario de Transporte del municipio, sólo me aportó dudas sobre algunas cuestiones. No pude encontrar, en lo que dijo el funcionario, el pensamiento político del Ejecutivo sobre el tema; si no exponía era lo mismo, porque no dijo nada diferente de lo que tenemos por escrito”, sentenció.
Carlos Pereira, del Frente Progresista Cívico y Social, dijo que la audiencia fue útil para que entidades defensoras de los derechos de usuarios, comerciantes y vecinos pudieran acercar al Concejo observaciones, planteos y dudas.
“Mucho de lo dicho puede ser incorporado al despacho, que tratemos en el cuerpo legislativo. Hubo exposiciones sensatas y en otras se vieron algunas contradicciones”, manifestó Pereira.
Sobre el pedido realizado por Ledesma con respecto a que se hagan consultas en audiencias por distrito, Pereira respondió que ayer ingresaron 30 ó 40 escritos de vecinales, con consideraciones sobre el servicio, y si no las vecinales se contactan con los ediles para expresar sus inquietudes.
Ledesma destacó la necesidad de que exista una línea municipal para conocer sobre el servicio y sus costos reales.
Foto: Guillermo Di Salvatore
ADEMÁS
Dijeron lo suyo
El primer expositor fue el subsecretario de Transporte, Sergio Ludueña, en representación del Ejecutivo Municipal. Luego fue el turno de las personas físicas y jurídicas anotadas para participar, entre las que se encontraban la UTA, 14 vecinales, entre ellas la Federación Santafesina de Entidades Vecinales, tres Asociaciones de Consumidores, CGT, Fundación Derecho Social, Asociación de Amigos de Calle San Martín, Centro Unión Empleados de Comercio, Apyme, Asociación de Discapacitados Santafesinos, Asociación Civil Agente Comunitario Voluntario, Ex Empleados de Colectivos, Movimiento Tren para Todos, Centro de Jubilados Municipales de la Provincia, Partido SI, Juventud ARI, Juventud CTA, Hospital Sayago, Agencia de Servicios, Multisectorial, HIJOS y dos particulares interesados.
EL DATO
Cómo fue
La exposición de los participantes duró cinco horas, en que se expresaron puntos de vista y se realizaron propuestas.
De los 140 anotados para estar durante el encuentro, hubo 39 expositores que tuvieron 10 minutos cada uno para desarrollar su ponencia.
Por último, desde el Concejo se indicó que las versiones taquigráficas de la audiencia estarán disponibles para consulta en el Centro de Atención Ciudadana, Salta 2943, dentro de 48 horas.
