Sobre la gestión del Frente Progresista Cívico y Social
Ripoll señaló la responsabilidad de Palo Oliver por deudas municipales
El edil justicialista criticó el accionar del gobierno de Palo Oliver, aunque reconoció aciertos. Tomó distancia de la investigación judicial a la gestión Piaggio. Reconoció errores del pasado de Proyecto 2000.
Sergio Ripoll.
Foto: Agencia Santo Tomé
Ariel Durán
El concejal de la agrupación justicialista Proyecto 2000 visitó nuestra agencia para delinear algunos aspectos que hacen a su trabajo legislativo, al accionar del FPCyS y a los cambios que se deben operar en su partido. De larga trayectoria dentro del Cuerpo, ingresó como secretario del organismo en 1992 y desde 1999 es edil de la ciudad, habiendo cumplido el rol de presidente, desde el 2003 al 2007.
En primer término, se lo consultó sobre la diferencia política que existe con la otra agrupación (Producción y Trabajo) que es de su mismo signo (PJ) y que está representada en el Concejo por Rosana Zamora. Al respecto, dijo que si bien la doctrina es la misma, hay distintas posturas en cuanto al tratamiento de los asuntos que se ventilan en el Cuerpo. “Uno tiene más experiencia en la labor parlamentaria y de profundización en las distintas cuestiones que se abordan. Desde lo operativo, visualizo a la política como una herramienta para mejorar la calidad de vida de la gente. Por eso hay muchas decisiones que he tomado que no han sido coincidentes con Zamora, pero a partir de las internas del partido (año 2008), hay de fondo una marcada metodología de trabajo”, dijo Ripoll. Tampoco dejó de mencionar que él en ese momento, acompañó a la lista de Agustín Rossi, mientras que Zamora, la de Ricardo Spinozzi.
Sobre este tema en particular, se le recordó que Zamora había confiado a este medio que su impronta de trabajo era un legado de Piaggio, es decir, que el rol de su oposición es “poner piedras en el camino y palos en la rueda”, haciéndole cargo de obstruir permanentemente la labor parlamentaria y ejecutiva. Ripoll se defendió argumentando que: “esa afirmación no es real, mi trabajo está a disposición de todos los santotomesinos y obra toda la documentación en el Cuerpo”.
“Cada vez que efectúo una intervención, la realizo desde la buena fe y desde el conocimiento adquirido por los años, con el único fin de hacer un aporte valedero. Para comprobar mis dichos, debo decir que ninguna de las decisiones que ha tomado nuestro bloque, complicaron la gestión del actual intendente. Ahora, si la intención de esa calificación es para obtener algún rédito, es un tema que no puedo evitar, pero sí demostrar que sólo se trata de una diferencia conceptual de hacer política”.
“Se olvidan de muchas cosas”
Más adelante analizó el primer año de gestión del FCyS, subrayando que se ha mejorado la relación con el empleado municipal, existe intervención en los trabajos públicos menores de suma importancia para el frentista, “pero hay una idea absolutamente distinta a la de nosotros en lo que hace a la administración. Se han incorporado funcionarios políticos en áreas que no traen ningún tipo de beneficio a las arcas municipales, como por ejemplo la coordinación en Turismo, la dirección de Ceremonial y Protocolo y un área de Comunicación con una mega estructura. Un gasto extremadamente innecesario, cuando hay marcadas falencias en temas asistenciales y no se cuenta con un plan de obra mayor para la ciudad”.
También apuntó a la dirigencia: “El FPCyS se esfuerza en instalar en la comunidad que recibieron el municipio endeudado, pero se olvidan que el actual intendente anteriormente fue concejal y aprobó los créditos que se tomaron. Entonces cuando dicen que ahora no tienen fuentes de financiación, que le pregunten a Palo Oliver cuál fue su criterio para comprometer al municipio desde el 2003 al 2007”.
ADEMÁS
Sinceramiento político
“En el 2007 perdimos las elecciones porque la agrupación Proyecto 2000 tuvo una muy mala interacción con la gente. La responsabilidad fue de todos, pero el tema central ha sido el mal manejo de las relaciones humanas. Era lo más fácil, lo menos complejo y se falló en no escuchar a los vecinos”.
En otro tramo, a Ripoll se le recordó que Angel Piaggio está siendo investigado por la Justicia por la supuesta malversación de fondos: “No siento que la gente cuestione mi labor en el Concejo, porque entiendo que las gestiones deben analizarse en el verdadero contexto del desempeño individual. He formado parte de un gobierno al cual la Justicia investiga, pero se sabe que hay determinaciones en las que no he tenido ni acceso ni vinculación. Asumo los errores políticos, pero no voy a afrontar los que se hubiesen desarrollado sin mi aval y consentimiento”.
“En algunos aspectos los resultados de la auditoría de la UNL me sorprendieron, aunque para mí hay determinadas cuestiones en el ámbito de la función pública que tienen que ser realizadas con absoluta objetividad y deslindar cualquier responsabilidad. Los términos del informe de la UNL están teñidos de una subjetividad manifiesta, pues avanza sobre temas que son de resolución política”.
Sobre la supuesta desaparición del dinero que el municipio recibió de la Nación para la realización de cursos que nunca se hicieron, Ripoll aseguró no tener conocimiento que estuviera ocurriendo esa irregularidad en la gestión de Angel Piaggio y aseveró: “hay que dejar bien en claro que también los empleados de planta tienen responsabilidades en el manejo de fondos, por lo tanto tendrán que dar respuesta de lo que pasó”.
EL DATO
Constante
Para Ripoll la construcción del nuevo puente no fue una promesa de campaña en el 2007 cuando el ex presidente Néstor Kirchner visitó Sauce Viejo. Sostuvo que hay un acuerdo firmado entre la nación y la provincia, por eso no fue un anuncio sin ningún tipo de respaldo y señaló: “Más allá de este convenio, es vital que la Nación sienta desde la provincia el reclamo permanente para que este compromiso se cumpla. En la práctica no hay fondos en el gobierno nacional para cubrir todos los reclamos de la provincia de Santa Fe, por lo tanto hay que priorizar. Entonces en esa discusión chica que llevan adelante el gobernador y sus ministros con la presidenta, es donde se debe definir la fecha de realización”.
