Ante las demoras registradas
Proponen cambios en el proceso de designación de los jueces
Los magistrados del Poder Judicial solicitan que “se cree un cuerpo estable de evaluadores para lograr la uniformidad de criterios”. Además, plantean que “se revise la modalidad dispuesta para llevar a cabo el examen de oposición”.
El PE instrumentó un sistema de selección de jueces que apunta a la calidad. Preocupación en las sedes judiciales por las vacantes producidas y que no se han cubierto. En la nota gráfica, el gobernador flanqueado por el ministro de Justicia y el presidente de la Corte.
Foto: Archivo/El Litoral
De la redacción de El Litoral
Corresponsalía de Rosario
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Santa Fe dio a conocer esta semana un documento en el que plantea cuestionamientos al sistema de selección de jueces que se lleva adelante por medio del Colegio de la Magistratura. Propone, incluso, que se “modifique, previa consulta, el sistema de designación de jurados para cada concurso previéndose un régimen más estable que evite demoras”.
A través de este documento, los magistrados anunciaron que pedirán “una urgente audiencia” al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos “con el fin de requerir la necesaria e inmediata agilización de las designaciones para evitar que se produzca, en breve, un agravamiento de la situación”.
El documento producido se conoció luego de que el Ministerio de Justicia anunciara que “invitarán” a los colegios de abogados, a las universidades y al Colegio de Magistrados a “analizar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura”. Voceros del Ministerio de Justicia dijeron que “hasta el 28 de febrero se van a recepcionar los análisis y evaluaciones que realizaron distintas instituciones sobre el rol del proceso de selección de jueces”.
Los cuestionamientos del organismo que representa a los jueces como la convocatoria del gobierno provincial coincidieron en el plano temporal porque en abril próximo se cumple un año de la reglamentación del decreto Nº 164/07, que estableció el nuevo órgano de selección de jueces a través de un modelo que según remarcan desde el gobierno provincial “hace hincapié en la capacidad técnica de los aspirantes y en su compromiso con el Estado de Derecho”.
Desde el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos detallaron la semana pasada que en el marco del nuevo procedimiento de selección de jueces ya hay tres concursos finalizados; siete se encuentran en la etapa final, que consiste en las entrevistas y otros concursos múltiples en marcha.
Los cuestionamientos
El documento elaborado por el Colegio de Magistrados al que tuvo acceso este diario advierte que “luego de un período prudencial de vigencia del sistema de selección de magistrados” esta institución “procedió a recabar opiniones sobre el funcionamiento” de este proceso. “A través de reuniones con los integrantes de los cuerpos evaluadores propuestos por esta institución se confirmaron los reparos que oportunamente advertimos”, señala el documento firmado por la jueza María del Carmen Álvarez, titular del Colegio de Magistrados en Rosario.
La institución propone que “se modifique previa consulta el sistema de designación de jurados para cada concurso previéndose un régimen más estable que evite las demoras ya registradas para el llamado a concurso y para el funcionamiento de los cuerpos de evaluación técnica”.
Asimismo, plantean que “se revise la modalidad dispuesta para llevar a cabo el examen de oposición”, y que “se introduzcan modificaciones en la reglamentación de los puntajes por antecedentes”. En este último punto, solicitan que se valore “adecuadamente” el ejercicio de la magistratura y la función judicial evitando que otras labores como la docencia universitaria “tengan un reconocimiento excesivamente relevante”.
En ese marco, los jueces reclaman la participación “en todas las instancias del proceso de selección de los representantes propuestos por el Colegio de Magistrados y Funcionarios”. Y que “se deje sin efecto la imposibilidad de integrar el cuerpo colegiado entrevistador” para que en cambio “se cree un cuerpo estable de evaluadores para lograr uniformidad de criterios al analizar los antecedentes objetivos de los postulantes, cuyo resultado debe ser conocido previo al concurso de oposición”.
Por último, solicitan al Ministerio de Justicia que “se conforme institucionalmente el Consejo de la Magistratura con los distintos sectores convocados”, como Colegios de Abogados y Magistrados, y universidades, que hoy están “ausentes”, “previéndose que las impugnaciones sean resueltas por el nuevo Consejo de la Magistratura que proponemos”.
