Tras los anuncios de la presidenta
Fuerte polémica entre gobierno y
oposición por el “padrón de ricos”
Prat Gay habló de clientelismo y Stolbizer, de hipocresía. Aníbal Fernández les retrucó aclarando y defendiendo la iniciativa, y exhibiendo “vergüencita ajena”.
De la redacción de El Litoral
DyN
El gobierno salió hoy a defender categóricamente el plan oficial que busca generar 100 mil puestos de trabajo y atacó a la oposición, que volvió a criticar no sólo ese anuncio, sino las reflexiones de la presidenta Cristina Fernández en torno a la pobreza y la riqueza.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó tener “vergüencita ajena” por la aparición de “personajes” que se presenten como “los grandes preocupados por los que la pasan mal”.
“¿Cuándo se conoció una medida de estas características, con la importancia que tiene, de la que digan que están de acuerdo?”, se preguntó y aseveró que “nuestro país está lleno de vulnerables, los que se llenan la boca son muchos, pero los que tienen la vocación de sacarlos de esa situación son muy pocos”.
Por cadena nacional, la presidenta anunció ayer un plan destinado a crear 100 mil empleos a través de cooperativas sociales, con una inversión total de 9 mil millones de pesos para todo el país, pidió crear un “padrón de ricos para ver cuál es la brecha entre los que más tienen y los que menos tienen”, y criticó a la prensa al hablar de “fusilamientos mediáticos”.
Fábrica
El arco opositor no dudó en manifestar sus dudas sobre la implementación de ese programa y embistió contra el discurso de la mandataria, quien reivindicó las políticas sociales de su administración, relativizó las cifras de los carecientes y dijo que la “verdadera fábrica de pobres es la inequidad”.
Desde el Acuerdo Cívico y Social, la diputada electa Margarita Stolbizer acusó hoy a la primera mandataria de tener una “enorme hipocresía” al solicitar la creación de un registro de ricos, y consideró que “ella y todo el listado de sus amigos debería estar incluido” en el padrón.
Para la dirigente opositora, Cristina de Kirchner tiene una “actitud de desconocimiento total de lo que pasa” en la Argentina y advirtió que el gobierno “debería haber acentuado los mecanismos de diálogo” con el resto de las fuerzas políticas para solucionar ésta y otras problemáticas.
Su colega del Acuerdo Cívico, el diputado electo Alfonso Prat Gay, alertó que el plan anunciado “es una propuesta que sólo puede llevar al clientelismo” y también consideró una “hipocresía plantear en esos términos” el tema de padrones para pobres y ricos. “Lo peligroso son las divisiones que ello puede plantear en este país”, enfatizó el político y economista.
Por su parte, la senadora justicialista Hilda “Chiche” Duhalde concedió que, tras el anticipo de ayer, desde el gobierno “por lo menos algo están intentando hacer” para combatir la pobreza en el país. Sin embargo, advirtió que debe haber “una ley” enmarcada en “un programa universal” social para “terminar con el clientelismo”.
“Si es para todos es para todos, entonces no va a estar el amigo de turno que favorece a un sector u otro. Ésas son decisiones de gobierno que uno no puede intervenir, por lo menos algo están intentando hacer”, puntualizó.
La primera etapa del programa oficial estará destinada a brindar trabajo a personas desocupadas que habitan conglomerados poblacionales con mayor vulnerabilidad social del conurbano bonaerense, que realizarán obras de infraestructura básica y cobrarán su sueldo a través de tarjetas bancarias personales.
Alcahuete
Esta mañana, si bien reconoció que su actitud sonaba “alcahuete”, el jefe de Gabinete se manifestó “de acuerdo absolutamente” con las expresiones de la jefa de Estado sobre el “fusilamiento mediático” y el “padrón de ricos y pobres”.
El “fusilamiento” por parte de los medios de comunicación “sucede históricamente en el país, es un comportamiento calcado”, opinó Fernández.
Con respecto al padrón, el funcionario dijo que “todo el mundo reclama” esta iniciativa para que “la gente esté contenida” y explicó que la presidenta “no” planteó una diferenciación entre ricos y pobres. “Lo que está diciendo es que la justa distribución del ingreso, de la enorme diferencia con los ingresos de la sociedad, en esa relación se tiene que achicar un poco y alguien tiene que ceder un pedacito para no pasarla mal”, aclaró.
