A la Cámara de Vera

Apelan condena

De la Redacción de El Litoral

Los abogados Claudio Villasboas y Marcelo Gassmann recurrirán a la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Vera, en desacuerdo con la sentencia condenatoria dictada ayer por el tribunal oral de primera instancia que fijó 12 años de cárcel para Jorge Daniel Martínez. Lo acusan de violar en forma reiterada a su hija cuando tenía 9 años, mientras su madre estaba dando a luz a uno de sus seis hermanitos en 2003.

“Vamos a apelar la sentencia porque no compartimos en absoluto el fallo dictado por el tribunal oral, dado que se violaron derechos y garantías del imputado” aseguró Villasboas, defensor de Martínez.

La dupla que completa el Dr. Gassmann cuestionó la “imparcialidad del juzgador” ya que “se desconoció el sistema del juicio oral” porque “no se reconocen los testimonios de la madre y de la menor y sí lo hacen respecto del juicio escrito”.

El tribunal integrado por los jueces Nicolás Muse Chemes, Eduardo Fabbro y Luis Octavio Silva llegó a la conclusión que tanto la víctima, como la denunciante mintieron en el juicio para favorecer al imputado.

Martínez, de 38 años, se dedicaba a trabajos rurales en el paraje Espín, 9 km al sur de la ciudad de Vera por Ruta 11, en el norte provincial, donde vivía con su familia. El hecho fue denunciado por la madre de la víctima, que hoy tiene 15 años.

Cuestionamientos

“Se le dio validez a pruebas viciadas de nulidad como ser las realizadas por dos profesionales -psicólogo y médico policía- que se hicieron sin notificación a la defensa y sin registros técnicos”, cuestionó la defensa. Y aunque el tribunal las apartó “sí le dio validez al testimonio de uno de los médicos aunque se asentaba sobre esa pericial” completó Villasboas.

Además aseguró que “se desconoce el estado constitucional de inocencia del imputado pretendiéndose que sea la defensa la que la demuestre. En síntesis, la apelación que presentarán el viernes ante la Cámara Penal del norte de la provincia “conlleva un planteo de nulidad del juicio oral por vicios de forma y haber afectado derechos y garantías del imputado”, aseguraron los representantes legales del sentenciado.