Informe en la Legislatura
Anuncian superávit en la EPE pero
ratifican otro aumento para 2010
Funcionarios explicaron ante diputados por qué volvió a subir la tarifa. Daniel Cantalejo dijo que el dinero se usó para financiar parte del quebranto operativo. El PJ recriminó que no lo invirtieran en obras. El año que viene, otro aumento del 6 %.
Ciancio y Cantalejo dieron explicaciones y respondieron planteos firmes de la oposición.
Foto: Guillermo Di Salvatore
De la redacción de El Litoral
Flanqueado por media docena de funcionarios, el presidente del directorio de la EPE, Daniel Cantalejo, y el ministro de Aguas y Servicios Públicos, Antonio Ciancio, asistieron ayer a la presidencia de la Cámara de Diputados para responder a una convocatoria que surgió de la oposición. Los legisladores del justicialismo querían conocer los números de la empresa, los argumentos del último incremento tarifario -fue del 9 % y empezó a regir este mes-, y el destino de los fondos.
La reunión contó con una previa que no pasó desapercibida. Es que antes de ingresar a la Legislatura, Antonio Ciancio se jactó de que “por primera vez en muchísimos años”, la EPE cerrará su ejercicio financiero de 2009 con un leve resultado superavitario.
“El incremento tarifario ha ayudado en parte para que esto se dé, pero lo más importante son otros aspectos, como la racionalización en su método de trabajo, un mayor control de las horas extra y de las pérdidas no técnicas. Es un universo de cosas que hace que la tarifa sea un aspecto más en un programa de recuperación de la empresa, que tiene a su actual directorio como artífice de esta posición con la que llegaremos a fin de año”, destacó.
La aseveración sería ratificada después en la reunión por el titular de la EPE y desataría otras lecturas de parte de la oposición. Con la asistencia de un power point, Cantalejo expuso un detallado informe para responder los once puntos que le elevaran los diputados del PJ: evolución de la energía comprada, evolución de la energía consumida, modo de calcular el precio del insumo, aumento tarifario, situación financiera de la empresa, nivel de inversiones y pérdidas de la EPE, entre algunos de los puntos planteados. .
La exposición
El presidente del directorio recordó que en 2002 comenzó un procedimiento de la Nación de “quita de subsidios”, que obligó a trasladar esos costos a las tarifas. Recordó que en ese marco, se dio el aumento autorizado durante la gestión de Jorge Obeid para el sector industrial y de grandes consumidores. “Después, la Secretaría de Energía segmentó también el consumo residencial, y hoy tenemos una auditoría que verifica en Santa Fe cómo se traslada ese costo a las tarifas”, sostuvo Cantalejo.
Según comentó, con el incremento autorizado en 2008 (marzo a septiembre), la EPE recaudó 198 millones de pesos; con el de 2009 -desde octubre- esperan recaudar 20 millones, y con el de 2010 -el funcionario advirtió que el próximo año la tarifa se actualizará en un 6%-, se recaudarán otros 60 millones de pesos.
El funcionario dijo que la EPE tenía un quebranto operativo “muy grande”, que podía llegar en 2008 a los 200 millones. “Era una situación que ponía en riesgo el servicio y hasta el pago de sueldos. Pero con una ayuda de la provincia (fondos de Rentas Generales) y el aumento tarifario, ese quebranto se redujo a sólo 40 millones y prácticamente estará eliminado para fines del corriente año”, sentenció.
En ese contexto, mencionó que de los 93 millones de pesos que la EPE necesitó en 2008 como auxilio de Rentas Generales, en 2009 sólo se transfirieron 3 millones.
“Con los ingresos que se lograron a partir del nuevo cuadro tarifario se evitó el quebranto y se completó el plan de obras. Por primera vez, la empresa pudo financiar el ciento por ciento de sus obras. En dos años, prácticamente duplicamos la inversión de toda la gestión anterior”, aseguró. Cantalejo dijo que en lo que va de 2009, se lleva ejecutado “el 60 por ciento (unos 119 millones de pesos)” de las inversiones previstas para este año..
Disconformes
Aunque minuciosas, las explicaciones de Cantalejo no conformaron a la oposición, que sintetizó su discurso a través del diputado Mario Lacava. “Sigue habiendo muchas críticas”, dijo el legislador después del informe. En primer lugar, sostuvo que el gobierno “está muy lejos de aquel plan de inversiones de mil millones de pesos que prometió para los cuatro años. Además, el nivel de ejecución está muy lejos de lo que se sostenía en el presupuesto”.
Por otra parte, Lacava observó que mientras la recaudación de la EPE en 2008 aumentó en más 600 millones de pesos, el aumento que se pagó a Camesa por la compra de energía fue sólo de 200 millones. “Hay una brecha de más de 400 millones; ¿adónde va esa plata?”, se preguntó. Cantalejo contestó que la plata se usó para “financiar el quebranto operativo”, pero Lacava renovó su crítica.
“La recuperación tarifaria permitió que Rentas Generales le girara cada vez menos dinero a la empresa; pero ¿qué pasa con los que menos tienen? -planteó-. El usuario está financiando con el aumento de tarifa lo poco que hace hoy la EPE, en relación con lo que debiera hacer según los propios proyectos del gobierno”.
El legislador insistió en que el último incremento tarifario del 9 % no se refleja en obras. “Admitimos que eso no es un tarifazo, pero sumado a los aumentos anteriores, sí es significativo. Si esto se viera reflejado en obras o servicios, podríamos aceptarlo, pero a valores constantes, esto no se ve y ésa es la crítica central”, concluyó.
