Debate sobre la Constitución Nacional

Lorenzetti no quiere reforma

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, afirmó hoy que “no es necesaria ninguna reforma de la Constitución” porque “la parte de los derechos, que es lo que le interesa a la gente, está más que reconocida”.

“Lo que hace falta es dictar leyes y políticas públicas para aplicar” esos derechos, dijo la máxima autoridad del primer tribunal del país y puso de ejemplo que “hacen falta leyes para la vivienda porque (el derecho a un techo) ya está en la Constitución”.

“¿Si no, qué vamos a hacer en caso de una reforma? ¿Agregar más derechos, que ya están en la Constitución?”, inquirió.

Tras inaugurar la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana, en el Palacio Errázuriz, barrio porteño de Palermo, Lorenzetti admitió que “me parece bien” el debate, esta tarde en la Facultad de Derecho de la UBA, sobre una eventual reforma porque “para eso está (la universidad) y no tiene nada de malo”. Pero insistió con su posición contraria a otras facetas de una posible reforma al reflexionar que un sistema parlamentarista, en vez del actual presidencial, “no estoy de acuerdo y no me parece que vaya a funcionar”.

Por último, consultado sobre si coincidía con el pronóstico de Zaffaroni respeto a que la Corte fallará este año sobre los recursos de amparo planteados por algunos artículos de la Ley Federal de Medios Audiovisuales, aseguró “lo tenemos que resolver y va a salir lo antes que podamos”.

Debate abierto

Para esta tarde estaba anunciada una mesa redonda “abierta a la ciudadanía” sobre una eventual reforma constitucional con la participación de los sociólogos y constitucionalistas Eduardo Barcesat, Ricardo Forster y Raúl Gustavo Ferreyra. Los organizadores del encuentro negaron que el objetivo del encuentro sea incorporar una cláusula que permita la reelección presidencial indefinida.

El senador oficialista Aníbal Fernández se preguntó hoy “si tiene sentido” el debate sobre la reforma de la Constitución que propone un sector del kirchnerismo porque “son meramente conjeturas sin, a lo mejor, cabida para el futuro”, y afirmó que “nunca ha sido un tema de nuestra agenda”.

Forster, en tanto, aseguró que “en esa mesa no vamos a discutir la problemática reelectoral. Sería equivocado pensar y discutir si la Argentina necesita una reforma constitucional sólo y únicamente para habilitar una reelección”.

Defendió “un sistema republicano inteligente” con “dos mandatos” presidenciales, y consideró que el oficialismo debe ser “una fuerza política capaz de construir en su interior las sucesiones necesarias”.