El análisis de un Kudelka prudente y elogioso hacia el rival...

“Jugamos a ganar pero no queremos perder”

Enrique Cruz (h)

(Enviado Especial a Buenos Aires)

Hay momentos y momentos. En esta última parte de la campaña, hubo días en los que Kudelka prefirió hablar poco y nada. Nunca esquivó la situación, ni siquiera la noche del 0-4 ante Tigre, que hoy y en la lejanía aparece como muy rara y casi increíble. Pero ese día apenas dijo un par de cosas y se subió rápidamente al micro, esperando que la amargura y el dolor de la goleada pasen lo más rápido posible. El de ayer no fue un partido para sacar muchas conclusiones, ni tampoco para explayarse. Sin embargo y a pesar de lo frío de la tarde-noche en el sur del Gran Buenos Aires, Frank Darío Kudelka dispuso de todo el tiempo para hablar del partido y para dejar muchos conceptos.

“Yo creo que hicimos un partido inteligente como los últimos que jugamos y con más agresividad inclusive que el último ante San Juan. Seguimos adoleciendo de eficacia. Más allá de eso, quiero rescatar que enfrente teníamos a un rival de envergadura. Para mí, el equipo sigue jugando muy bien tácticamente en la faz defensiva. Y después, tenemos momentos de mucha intensidad y buen manejo de pelota”, empezó diciendo Kudelka en la charla con la prensa.

—¿Es inevitable dividir al equipo en dos a la hora del análisis?

—En todo esto hay una aureola muy marcada de que estamos jugando con la necesidad de lograr el objetivo. Se quiere ganar pero no se quiere perder. No es un mensaje que traslademos en la diaria, durante la semana. Nosotros no le inculcamos el temor a perder, pero quiero que se entienda bien y que no se crea que los responsabilizo a los jugadores de algo, porque reitero lo que siempre dije: estoy muy agradecido y orgulloso de estos jugadores por lo que han concretado. Ellos han tenido más virtudes que defectos y fueron esos defectos los que nos impidieron ganar los últimos partidos.

—¿Pensaste en modificar el dibujo táctico antes?

—Yo veía que el partido estaba controlado y que el equipo tenía cierta posesión de la pelota que no quería perder. Diego Jara entró y no ví que el equipo haya cambiado mucho jugando con dos delanteros, más allá de que Diego tuvo su ocasión y no pudo concretar.

—Suponiendo, incluso, que puedan ganar el partido ante Estudiantes, ¿te da la sensación de que se podría haber sumado más?

—Me da lástima que no hayamos tenido un mayor puntaje porque veo que en muchos partidos merecimos más de lo que obtuvimos. Ojalá hoy tengamos 70 puntos en lugar de 49, pero tampoco quiero enloquecerme pensando en los puntos que por diferentes circunstancias no ganamos, porque eso podría ensombrecer la actuación de estos muchachos y es lo último que quiero. Repito que estoy muy conforme con el equipo y es muy meritorio lo que conseguimos.

—Es el tercer partido seguido con el 0-0. ¿En qué pensás que vos pudiste incidir desde afuera?

—En el partido de hoy, las libertades no se quitaron para nadie. Fijáte que hasta los marcadores laterales tuvieron chances de proyectarse y lo hicieron en el segundo tiempo, en medio de un partido muy cerrado. Posicionalmente, pudimos ser más ofensivos si metía un delantero y sacaba un volante de marca. Es cierto que tenía a Vidal amonestado, pero enfrente había un equipo con buenos jugadores y que son desequilibrantes como Valeri. La verdad es que no pensé hoy, como pasó en otros partidos, con romper el doble cinco y arriesgar con un cambio.

—¿Hoy hubo miedo a perder?

—No es que uno tenga miedos, pero en estos momentos cruciales es inevitable que se juegue a no perder. Nosotros no tuvimos miedo de perder con San Martín y de hecho salimos a atacarlos en el primer tiempo, sobre todo, perdiendo un poco de profundidad en el segundo. Ellos sí jugaron con cierto miedo a perder. Hay pequeñas cosas que te pueden definir un partido y como decía antes, estamos todos metidos en una aureola de cierta necesidad que te quita un poco de creatividad y te hace pensar las cosas dos veces.

—¿Te gustó el trabajo de Maidana?

—A Maidana lo atacaron Buffarini, el de San Lorenzo; Villafañez de Independiente, Nuñez de San Martín y Romero de Lanús. Estos jugadores desequiliban a cualquiera y, sin embargo, Maidana se las ingenió para terminar ganándoles en el mano a mano. Lo propio ocurrió con Vera, y esto tiene que ver con la lucha interior que ellos han tenido y de la que sin dudas consiguieron salir victoriosos .

—Varias veces en la charla elogiaste a Lanús y se nota que le tenías mucho respeto...

—Te nombro a Romero, Valeri, Pavone... Dame a cualquiera de ellos, porque estamos hablando de jugadores de gran nivel. Nosotros contestamos con una propuesta táctica inteligente y nos está faltando ser más osados en lo ofensivo. De todos modos, tuvimos posibilidades puntuales y no supimos definirlas. Yo quisiera meter dos o tres goles por partido y trabajamos durante la semana para ello, pero no lo conseguimos.

—¿El problema es individual?

—Barrales tuvo dos, en una se la trabaron bien en el primer tiempo y luego un cabezazo que salió apenitas al lado del palo; después tuvimos dos con Velázquez, una con Matías y otra con Jara. Nosotros trabajamos mucho en definición, pero fijáte que en las prácticas también estamos erráticos. No estamos finos a la hora de definir, ésa es la realidad. Lo entrenamos, lo hablamos y hacemos todo lo posible para que el equipo y los que atacan dispongan de situaciones. Pero esa parte del libreto no está saliendo.

Frank Darío Kudelka no estuvo tan activo en el partido como ocurrió en otras oportunidades. Se levantó bastante poco y generalmente estuvo sentado, con frío y charlando mucho con Raúl Armando, uno de sus colaboradores.

Foto: Matías Nápoli

El saludo final de los jugadores de Unión para la hinchada que lo acompañó en un día desapacible, lluvioso y laborable. Daría la impresión de que el objetivo se ha cumplido.

Foto: Matías Nápoli

Defiende bien la pelota Paulo Rosales, quien no tuvo un buen partido y no tiene tanto desequilibrio en esta parte final del campeonato. El “10” se fue de la cancha algo enojado, pero el DT lo relativizó por completo.

Foto: Matías Nápoli

Segunda vez

Desde que el Changuito Cárdenas volvió a Unión, de la mano de Kudelka y hace dos años, la de ayer resultó la segunda vez que fue al banco de suplentes. La primera había sido en el Apertura del año pasado, cuando los tatengues igualaron con Tigre en el 15 de Abril. Durante el año de la B Nacional, el Changuito siempre fue titular o estuvo afuera por algún motivo, pero nunca en el banco. En Primera pasó lo mismo, salvo en ese encuentro contra Tigre y ayer ante Lanús.

¿Y con Estudiantes?

El partido de la última fecha será ante Estudiantes en Santa Fe. En principio, el partido podría ir el sábado. Pero si Unión queda a salvo de todo luego de la disputa de esta fecha, no se descarta que el encuentro se adelante para el viernes. Todo esto se resolverá una vez finalizada la fecha, ya que hay nueve partidos de la última fecha que todavía no tienen pactado el día y hora de disputa. El único confirmado es Olimpo-Argentinos que se jugará el viernes 22.

BAJO LA LUPA

BOLOGNA (7).- Tapó dos mano a mano que fueron clave, uno a Romero en el primer tiempo y el otro a Regueiro. Una garantía.

VERA (6).- Hizo un buen partido desde lo táctico y desde lo defensivo. Regueiro apenas lo pudo superar en un par de ocasiones en el segundo tiempo. Después, le ganó en todas.

AVENDAÑO (7).- Otra de las figuras que tuvo el equipo. Sólido, ganando todas de arriba y metiéndose en el bolsillo a Pavone.

CORREA (7).- Otro de los que viene rindiendo de una manera admirable. Impecable en el juego aéreo y sin perder en el mano a mano. Una complementación ideal para una trilogía eficaz junto con Bologna y Avendaño.

MAIDANA (6).- Arrancó con problemas, se estabilizó, volvió a sufrir con la habilidad de Romero y terminó jugando bien el segundo tiempo.

DONNET (5).- Bien en lo táctico, corriendo mucho y con orden. Le faltó un poco más a la hora de jugar y malogró una excelente ocasión en el segundo tiempo.

MÍGUEZ (5).- La idea de romper líneas y aparecer por sorpresa en los metros finales de la cancha casi no se concretó. Igualmente, aportó lo suyo a la hora de luchar por la recuperación.

VIDAL (6).- Bien ubicado, eficaz para marcar y sin dejarle muchos espacios a Valeri para que pueda provocar el desequilibrio.

VELÁZQUEZ (6).- Fue el mejor de los del mediocampo. Metió diagonales, apareció un par de veces por sorpresa en el área rival en el primer tiempo y colocó un centro que no pudo conectar Barrales y luego Donnet desperdició. Hay que hacer todo el esfuerzo posible por retenerlo.

ROSALES (4).- Daría la impresión de que termina el torneo con “poco gas”. Fue muy importante, factor desequilibrante en muchos pasajes del campeonato. No termina en el mejor nivel desde lo físico y lo futbolístico.

BARRALES (4).- Se esfuerza, hace las cosas bien afuera del área pero pierde importancia por su tremenda falta de gol. Nunca fue un goleador nato y esto lo perjudica mucho. En todo lo demás, no hay reproches.

JARA.- Pese a que no estuvo mucho tiempo en la cancha, dispuso de una buena posibilidad que terminó con un remate que se fue desviado por muy poco.

ALEXIS FERNÁNDEZ.- Con muy poco tiempo en la cancha, entró para darle aire al mediocampo y en medio de un partido que desde mucho antes se encaminó hacia un “cantado” 0 a 0.